O novo símbolo de status do Vale do Silício.. será que agora se aplica também ao Crypto? Um agradecimento a @eshita por curar conteúdos ótimos como este em "Bips and Sips"🍸

Falso. Isto é o oposto do que é provável que aconteça. E digo isto como alguém que teve problemas na Citi a falar sobre stablecoins desde 2018. (Eu também estive em chamadas com a gestão da Circle onde vários MDs de bancos zombavam da própria ideia de um dólar tokenizado). Fraser está correto ao afirmar que há muitas coisas lucrativas que os bancos poderiam fazer para atender os emissores de stablecoins e o cripto em geral. Eles deveriam fazer todas essas coisas, em parte para compensar a competição que se aproxima pelos serviços relacionados a pagamentos. Esta foi a proposta geral que poucos de nós, que entendíamos de cripto, fizemos após 2020: abraçar bitcoin, custódia, negociação, etc., para compensar as inevitáveis perdas quando o "lado vendedor" não controla mais as infraestruturas. A noção proposta pela Citi, JPM, etc., de que usarão depósitos tokenizados (que estão restritos aos seus clientes) para melhorar os pagamentos é absurda. Os bancos não precisam de blockchains para fazer isso, poderiam fazê-lo com uma planilha Excel ou um banco de dados Oracle ou o que quer que seja. Blockchains permissionadas são apenas bancos de dados ruins. Os pagamentos baseados em bancos entre fronteiras não são lentos e caros devido à falta de tecnologia melhor. Eles são assim porque há muitos intermediários, e é lucrativo para cada um deles atrasar as coisas. Se uma transferência leva 3 dias para ser liquidada, quem recebe os juros sobre isso? E quem decide a taxa de câmbio? Etc, etc. Parte dessa fricção é regulatória (AML, etc.) e parte dela se deve a restrições de liquidez (os bancos têm requisitos de capital/reserva em cada país em que operam, então eles agrupam e compensam pagamentos para economizar dinheiro). Mas você sabe como eliminar ambas? Eliminando alguns dos intermediários! Uma stablecoin permite pagamentos P2P em uma infraestrutura descentralizada. Ela também possibilita uma competição feroz que provavelmente levará o emissor a pagar a maior parte do float. Os bancos não conseguem competir com isso. Os depósitos devem ser uma fonte de financiamento barata. Se o USDC paga 4% e pode ser enviado para qualquer um, e um CitiUSD paga apenas 1% mas só pode ser enviado a clientes da Citi, qual moeda você gostaria? Fraser está correto que, por agora, há muito a ser feito em termos de entradas e saídas, atendendo a reserva, e assim por diante. Mas isso é como a AT&T argumentando em 1998 que sua franquia de telefonia de longa distância, um dos negócios mais lucrativos da história, estava segura porque "se os clientes quiserem VOIP, seremos nós a oferecê-lo a eles." LOL, claro. O que eles deixaram de fora foi como as chamadas na internet seriam gratuitas, e isso destruiria o modelo de negócios. Os pagamentos na blockchain também serão efetivamente gratuitos. Os bancos ganham muito cobrando por pagamentos. Para um banco como a Citi, a franquia de pagamentos tem sido a joia da coroa por um tempo. As suas margens de lucro são a oportunidade das stablecoins.

As finanças requerem precisão da mesma forma que a arquitetura requer plantas. @ChronicleLabs Verified Asset Oracle (VAO) é a camada fundamental que garante que os ativos tokenizados sejam construídos com dados verificados e fiáveis. 🏡🏦🟢

Combinei uma questão sobre parentalidade e criptomoeda numa pergunta pela primeira vez: prós/contras de beliches e da lei de clareza digital. O bot explicou qual tem mais riscos de sair dos trilhos. O multitasking atingindo um novo nível.

Sempre que me intrometo numa chamada técnica, fico impressionado com o contraste: Chamada técnica: silêncio, reflexão, palavras e conceitos precisos. Chamada de BD: palavras. Todas as palavras. Sem parar Começando a entender porque é que os engenheiros não nos enviam os links de convite 🤣

Acabámos de nos beijar 💋 @TermMaxFi — trazendo preços verificados para: • USDS / USD • WSRUSD / USD • SRUSD / USD A TermMax está a construir mercados de taxa fixa em DeFi. A Chronicle está a alimentar os dados. O nosso trabalho: fornecer preços fiáveis para novos primitivos financeiros. O seu: enviar com confiança.

Há uma epidemia de pagamentos não divulgados para jogar no mundo das criptomoedas, e isso é um problema. O que quero dizer é: a Empresa X anuncia que fará algo na infraestrutura de criptomoedas Y. A infraestrutura pode ser um L1, L2, dApp, o que for. Tanto a Empresa quanto a infraestrutura andam por aí falando sobre como se escolheram mutuamente com base nos méritos. Mas, na realidade, a infraestrutura pagou à empresa uma quantia significativa em dinheiro (ou mais provavelmente, tokens) para construir sobre ela. Isso é tanto desonesto quanto contraproducente. É mais um exemplo de como uma indústria cuja tecnologia celebra a transparência raramente a pratica. Para ser claro, não há nada de errado em incentivar alguém a usar sua tecnologia. Fazer isso é a razão pela qual muitos projetos de criptomoedas mantêm grandes tesourarias. Mas, pelo amor de Deus, você deve divulgar isso. Acho que projetos que o fazem serão realmente celebrados e têm mais chances de ter sucesso a longo prazo.

Os oráculos também podem se divertir.. Fique de 👀 atento para esta rara entrevista com @ChronicleLabs @nomos_paradox com @ktrivs e @DeFiDave22 no @scrolltax gravada no @stable_summit na semana passada 🫶🥳

Parabéns @centrifuge & @anemoycapital por absolutamente liderar em todas as frentes Colocar os produtos Tradfi em cadeia🔥 "Trata-se de pegar tudo o que aprendemos nos mercados tradicionais e reimaginá-lo com programabilidade, transparência e acessibilidade global, 24 horas por dia, 7 dias por semana, @anemoyanil

@centrifuge absolutamente a liderar em todos os aspectos, trazendo produtos de finanças tradicionais para a blockchain🔥 "Trata-se de pegar tudo o que aprendemos nos mercados tradicionais e reimaginá-lo com programabilidade, transparência e acessibilidade global, 24/7 @anemoyanil"