Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

jenn
Head of Growth & BD @Chroniclelabs 📖anterior BD @MakerDAO
jenn a repostat
Fals. Acesta este opusul a ceea ce este probabil să se întâmple.
Și spun asta ca cineva care a avut probleme la Citi vorbind despre stablecoins încă din 2018. (Am fost și în apeluri cu conducerea Circle unde diverși directori de bănci au luat în derâdere ideea unui dolar tokenizat).
Fraser are dreptate că există multe lucruri profitabile pe care băncile le-ar putea face pentru a deservi emitenții de monede stabile și criptomonedele în general. Ar trebui să facă toate aceste lucruri, în parte pentru a compensa concurența viitoare pentru serviciile legate de plăți.
Acesta a fost pitch-ul general pe care cei câțiva dintre noi care au înțeles criptomonedele l-au făcut după 2020: îmbrățișați bitcoin, custodia, tranzacționarea etc., pentru a compensa pierderile inevitabile din momentul în care "partea de vânzare" nu mai controlează șinele.
Ideea propusă de Citi, JPM etc. că vor folosi depozite tokenizate (care sunt restricționate la clienții lor) pentru a îmbunătăți plățile este lipsită de sens. Băncile nu au nevoie de blockchain-uri pentru a face acest lucru, ar putea să o facă cu o foaie de calcul Excel sau Oracle db sau orice altceva. Blockchain-urile permise sunt doar baze de date proaste.
Plățile bancare transfrontaliere nu sunt lente și scumpe din cauza lipsei unei tehnologii mai bune. Sunt așa pentru că sunt prea mulți intermediari și este profitabil pentru fiecare să încetinească lucrurile.
Dacă un transfer durează 3 zile pentru a fi decontat, cine primește dobânda pentru el? Și cine decide rata F/X? Etc etc
O parte din această fricțiune este de reglementare (AML etc) și o parte din ea se datorează constrângerilor de lichiditate (băncile au cerințe de capital / rezerve în fiecare țară în care operează, așa că grupează și netează plățile pentru a economisi bani).
Dar știi cum le elimini pe amândouă? Scăpând de unii dintre intermediari!
O monedă stabilă permite plăți P2P pe o cale ferată descentralizată. De asemenea, permite o concurență acerbă care ar putea duce la plata celei mai mari părți a flotării. Băncile nu pot concura cu asta. Depozitele sunt menite să fie o sursă ieftină de finanțare.
Dacă USDC plătește 4% și poate fi trimis oricui, iar un CitiUSD plătește doar 1%, dar poate fi trimis doar clienților Citi, ce monedă ați dori?
Fraser are dreptate că, deocamdată, sunt multe de făcut în ceea ce privește rampele de intrare și ieșire, întreținerea rezervei și așa mai departe. Dar asta este ca și cum AT&T a susținut în 1998 că franciza lor de telefonie pe distanțe lungi, una dintre cele mai profitabile afaceri din istorie, era sigură pentru că "dacă clienții vor VOIP, noi vom fi cei care le-l vom oferi"
LOL, sigur. Ceea ce au omis a fost modul în care apelurile pe internet vor fi gratuite, iar asta va arunca în aer modelul de afaceri.
Plățile pe blockchain vor fi, de asemenea, efectiv gratuite. Băncile fac o crimă taxând plățile. Pentru o bancă precum Citi, franciza de plăți a fost bijuteria coroanei pentru o vreme. Marjele lor de profit sunt oportunități de stablecoins.
37,29K
jenn a repostat
Tocmai ne-am sărutat 💋 @TermMaxFi – aducând prețuri verificate pentru:
• USDS / USD
• WSRUSD / USD
• SRUSD / USD
TermMax construiește piețe cu rată fixă în DeFi. Chronicle alimentează datele.
Sarcina noastră: să oferim prețuri fiabile pentru noile primitive financiare.
Al tău: expediază cu încredere.

1,21K
jenn a repostat
Există o epidemie de plăți nedezvăluite pentru a juca în criptomonede și este o problemă.
Ceea ce vreau să spun este: Compania X anunță că va face ceva în infrastructura cripto Y. Infrastructura ar putea fi un L1, L2, dApp, orice. Atât compania, cât și infra vorbesc despre cum s-au ales reciproc pe merite.
Dar, în realitate, infrastructura a plătit companiei o sumă semnificativă de bani (sau, mai probabil, jetoane) pentru a construi pe baza ei.
Acest lucru este atât necinstit, cât și contraproductiv. Este încă un exemplu al modului în care o industrie a cărei tehnologie celebrează transparența rareori o practică.
Pentru a fi clar, nu este nimic greșit în a stimula pe cineva să-ți folosească tehnologia. Acest lucru este motivul pentru care multe proiecte cripto păstrează trezorerii mari. Dar pentru dragostea lui Dumnezeu ar trebui să-l dezvăluiți.
Cred că proiectele care fac acest lucru vor fi de fapt sărbătorite și au mai multe șanse de succes pe termen lung.
4,73K
Felicitări @centrifuge & @anemoycapital pentru conducerea absolută pe toate fronturile
Aducerea produselor Tradfi onchain🔥
"Este vorba despre a lua tot ceea ce am învățat pe piețele tradiționale și de a-l reimagina cu programabilitate, transparență și accesibilitate globală, 24/7 @anemoyanil

Centrifuge1 iul., 16:40
Rupere! S&P 500 merge pe lanț.
Centrifuge colaborează cu @SPDJIndices pentru a lansa infrastructura Proof-of-Index.
✓ Pe baza fișierelor oficiale de index zilnic ale S&P DJI
✓ Permite fonduri programabile, conforme cu urmărirea indicilor
✓ Construit pentru o integrare perfectă cu DeFi și piețele de capital instituționale
Primul fond indexat S&P 500 tokenizat:
Portofoliul segregat Janus Henderson Anemoy S&P 500 Index Fund
Alimentat de Proof-of-Index. Construit pe centrifugă. Creat de @anemoycapital și @JHIAdvisors
6,17K
@centrifuge absolut lider pe toate fronturile, aducând produse financiare tradiționale în lanț🔥
"Este vorba despre a lua tot ceea ce am învățat pe piețele tradiționale și de a-l reimagina cu programabilitate, transparență și accesibilitate globală, 24/7 @anemoyanil

Centrifuge1 iul., 16:42
@SPDJIndices Aflați mai multe:
4,96K
Limită superioară
Clasament
Favorite
La modă pe lanț
La modă pe X
Principalele finanțări recente
Cele mai importante