Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

jenn
Hoofd Groei & BD @Chroniclelabs 📖voorheen BD @MakerDAO
jenn heeft opnieuw gepost
Onjuist. Dit is het tegenovergestelde van wat waarschijnlijk zal gebeuren.
En ik zeg dit als iemand die in de problemen kwam bij Citi door te praten over stablecoins al in 2018. (Ik was ook op gesprekken met het management van Circle waar verschillende bank MD's het idee van een getokeniseerde dollar belachelijk maakten).
Fraser heeft gelijk dat er veel winstgevende dingen zijn die banken kunnen doen om stablecoin-uitgevers en crypto in het algemeen te bedienen. Ze zouden al die dingen moeten doen, deels om de komende concurrentie voor betalingsgerelateerde diensten te compenseren.
Dit was de algemene boodschap van de weinigen van ons aan de binnenkant die crypto begrepen na 2020: omarm bitcoin, custody, trading, enz., om de onvermijdelijke verliezen te compenseren van wanneer de "sell side" de rails niet langer controleert.
De opvatting die door Citi, JPM, enz. wordt voorgesteld dat ze getokeniseerde deposito's (die beperkt zijn tot hun klanten) zullen gebruiken om betalingen te verbeteren, is onzinnig. Banken hebben geen blockchains nodig om dit te doen, ze zouden het kunnen doen met een excel-spreadsheet of Oracle-database of wat dan ook. Toegestane blockchains zijn gewoon slechte databases.
Bankgebaseerde betalingen over de grens zijn niet traag en duur vanwege een gebrek aan betere technologie. Ze zijn zo omdat er te veel tussenpersonen zijn, en het is winstgevend voor elk van hen om de zaken te vertragen.
Als een wire 3 dagen nodig heeft om te settelen, wie krijgt dan de rente erop? En wie bepaalt de wisselkoers? Etc. etc.
Een deel van deze wrijving is regulatoir (AML, enz.) en een deel is te wijten aan liquiditeitsbeperkingen (banken hebben kapitaal-/reserveringsvereisten in elk land waar ze actief zijn, dus ze batchen en netten betalingen om geld te besparen).
Maar weet je hoe je beide kunt elimineren? Door een aantal tussenpersonen te verwijderen!
Een stablecoin maakt P2P-betalingen mogelijk op een gedecentraliseerd spoor. Het maakt ook felle concurrentie mogelijk die waarschijnlijk leidt tot de uitgever die het grootste deel van de float uitbetaalt. Banken kunnen daar niet tegenop. Deposito's zijn bedoeld als een goedkope bron van financiering.
Als USDC 4% betaalt en naar iedereen kan worden gestuurd, en een CitiUSD betaalt slechts 1% maar kan alleen naar Citi-klanten worden gestuurd, welke munt zou jij dan willen?
Fraser heeft gelijk dat er voor nu veel te doen is op het gebied van on- en off-ramps, het bedienen van de reserve, enz. Maar dat is als AT&T in 1998 zou beweren dat hun langeafstandstelefoonfranchise, een van de meest winstgevende bedrijven in de geschiedenis, veilig was omdat "als klanten VOIP willen, wij degenen zullen zijn die het hen geven."
LOL, zeker. Wat ze weglieten was hoe gesprekken op het internet gratis zouden zijn, en dat zou het businessmodel opblazen.
Betalingen op de blockchain zullen ook effectief gratis zijn. Banken maken een fortuin door te rekenen voor betalingen. Voor een bank als Citi is de betalingsfranchise al een tijdje de kroonjuweel. Hun winstmarges zijn de kans van stablecoins.
37,29K
jenn heeft opnieuw gepost
We hebben net gekust 💋 @TermMaxFi — het brengen van geverifieerde prijzen voor:
• USDS / USD
• WSRUSD / USD
• SRUSD / USD
TermMax bouwt markten met vaste tarieven in DeFi. Chronicle levert de data.
Onze taak: betrouwbare prijzen leveren voor nieuwe financiële primitieve.
De jouwe: met vertrouwen verzenden.

1,21K
jenn heeft opnieuw gepost
Er is een epidemie van niet-gepubliceerde pay-to-play in crypto, en het is een probleem.
Wat ik bedoel is: Bedrijf X kondigt aan dat het iets zal doen op crypto-infrastructuur Y. De infrastructuur kan een L1, L2, dApp, of wat dan ook zijn. Zowel het bedrijf als de infrastructuur gaan rond en praten over hoe ze elkaar op basis van verdiensten hebben gekozen.
Maar in werkelijkheid heeft de infrastructuur het bedrijf een aanzienlijk bedrag aan contanten (of waarschijnlijker, tokens) betaald om erop te bouwen.
Dit is zowel oneerlijk als contraproductief. Het is weer een voorbeeld van hoe een industrie wiens technologie transparantie viert, het zelden in de praktijk brengt.
Om duidelijk te zijn, er is niets mis mee om iemand te stimuleren om jouw technologie te gebruiken. Dat is de reden waarom veel crypto-projecten grote schatkisten aanhouden. Maar voor de liefde van God, je zou het moeten openbaar maken.
Ik denk dat projecten die dat doen, daadwerkelijk gevierd zullen worden en meer kans hebben om op de lange termijn succesvol te zijn.
4,73K
Gefeliciteerd @centrifuge & @anemoycapital voor het absoluut leiden op elk front
Tradfi-producten onchain🔥 brengen
"Het gaat erom dat we alles wat we in traditionele markten hebben geleerd, opnieuw uitvinden met programmeerbaarheid, transparantie en wereldwijde, 24/7 toegankelijkheid @anemoyanil

Centrifuge1 jul, 16:40
Breaking! De S&P 500 gaat onchain.
Centrifuge werkt samen met @SPDJIndices om de Proof-of-Index-infrastructuur te lanceren.
✓ Gebaseerd op de officiële dagelijkse indexbestanden van S&P DJI
✓ Maakt programmeerbare, conforme index-trackingfondsen mogelijk
✓ Gebouwd voor naadloze integratie met DeFi en institutionele kapitaalmarkten
Het eerste getokeniseerde S&P 500 Indexfonds:
Het Janus Henderson Anemoy S&P 500 Indexfonds Segregated Portfolio
Aangedreven door Proof-of-Index. Gebouwd op Centrifuge. Gecreëerd door @anemoycapital en @JHIAdvisors
6,17K
@centrifuge absoluut leidend op elk front, traditionele financiële producten on-chain brengen🔥
"Het gaat erom alles wat we hebben geleerd in traditionele markten opnieuw te bedenken met programmeerbaarheid, transparantie en wereldwijde, 24/7 toegankelijkheid @anemoyanil"

Centrifuge1 jul, 16:42
@SPDJIndices Leer meer:
4,95K
Boven
Positie
Favorieten
Populair op onchain
Populair op X
Recente topfinanciering
Belangrijkste