Новий символ статусу Кремнієвої долини. вони тепер також поширюються на Crypto? Дякуємо @eshita за те, що вони створюють чудовий контент, як цей на "Bips and Sips" 🍸

Брехня. Це протилежне тому, що може статися. І я кажу це як людина, яка потрапила в халепу в Citi, говорячи про стейблкоїни ще у 2018 році. (Я також був на дзвінках з керівництвом Circle, де різні керівники банків висміювали саму ідею токенізованого долара). Фрейзер має рацію в тому, що є багато прибуткових речей, які банки могли б зробити для обслуговування емітентів стейблкоїнів і криптовалюти в цілому. Вони повинні зробити все це, частково для того, щоб компенсувати майбутню конкуренцію за послуги, пов'язані з платежами. Це була загальна пропозиція, яку мало хто з нас зсередини, хто розумів, що криптовалюта зробила після 2020 року: прийняти біткойн, зберігання, торгівлю тощо, щоб компенсувати неминучі втрати від моменту, коли «сторона продажу» більше не контролює рейки. Ідея, запропонована Citi, JPM тощо, про те, що вони використовуватимуть токенізовані депозити (які доступні лише їхнім клієнтам) для покращення платежів, є безглуздою. Банкам не потрібні блокчейни для цього, вони можуть зробити це за допомогою електронної таблиці Excel або бази даних Oracle або будь-якої іншої. Дозволені блокчейни – це просто погані бази даних. Банківські платежі через кордони не є повільними та дорогими через відсутність кращих технологій. Вони є такими, тому що посередників занадто багато, і кожному з них вигідно сповільнювати процес. Якщо погашення переказу займає 3 дні, хто отримує відсотки за ним? А хто визначає ставку F/X? І т.д. і т.д. Частково ці розбіжності є регулятивними (AML тощо), а частково пов'язані з обмеженнями ліквідності (банки мають вимоги до капіталу/резервів у кожній країні, де вони працюють, тому вони здійснюють пакетні та чисті платежі, щоб заощадити гроші). Але знаєте, як ви усуває і те, і інше? Позбувшись від частини посередників! Стейблкоїн дозволяє здійснювати P2P-платежі на децентралізованій залізниці. Це також створює жорстку конкуренцію, яка може призвести до того, що емітент виплатить більшу частину обігу. Банки не можуть з цим конкурувати. Депозити мають бути дешевим джерелом фінансування. Якщо USDC платить 4% і може бути відправлений будь-кому, а CitiUSD платить лише 1%, але може бути відправлений лише клієнтам Citi, яку монету ви б хотіли? Фрейзер має рацію в тому, що на даний момент потрібно багато чого зробити з точки зору включення і виїзду з рамп, обслуговування резерву і так далі. Але це все одно, що AT&T стверджувала в 1998 році, що їх франшиза міжміських телефонів, один з найприбутковіших бізнесів в історії, була в безпеці, тому що «якщо клієнти хочуть VOIP, ми будемо тими, хто надасть їм це» ЛОЛ, звичайно. Вони залишили поза увагою те, що дзвінки в Інтернеті будуть безкоштовними, і це підірве бізнес-модель. Платежі на блокчейні також будуть фактично безкоштовними. Банки стягують вбивчу плату за платежі. Для такого банку, як Citi, платіжна франшиза деякий час була перлиною в короні. Їхній прибуток – це можливість для стабільних монет.

Фінанси вимагають точності так само, як архітектура вимагає креслень. @ChronicleLabs Verified Asset Oracle (VAO) — це базовий рівень, який гарантує, що токенізовані активи будуються на перевірених, надійних даних. 🏡🏦🟢

Вперше поєднав батьківське та крипто питання в підказці: Плюси/мінуси двоярусних ліжок та Digital Clarity Act. Бот пояснив, що має більше ризиків зійти з рейок. Багатозадачність: вихід на новий рівень

Щоразу, коли я прокрадаюся до технічного дзвінка, мене вражає контраст: Технічний дзвінок: тиша, мислення, точні слова і поняття. Дзвінок БД: слова. Всі слова. Нон-стоп Починаю розуміти, чому інженери не надсилають нам інвайт-посилання 🤣

Ми просто поцілували 💋 @TermMaxFi — привозимо перевірені ціни на: • USDS / USD • WSRUSD / долар США • SRUSD / долар США TermMax будує ринки з фіксованою ставкою в DeFi. Хроніка – це живильна сила даних. Наша робота: забезпечити надійне ціноутворення на нові фінансові примітиви. З повагою: корабель з упевненістю.

Існує епідемія нерозголошеної плати за гру в криптовалюті, і це проблема. Я маю на увазі наступне: компанія X оголошує, що зробить щось на крипто інфраструктурі Y. Інфраструктура може бути L1, L2, dApp, що завгодно. І компанія, і infra ходять по колу, розповідаючи про те, як вони вибирали один одного по суті. Але насправді інфраінфраструктура виплатила компанії значну суму готівки (або, що більш ймовірно, токенів) для побудови на ній. Це і нечесно, і контрпродуктивно. Це ще один приклад того, як індустрія, чиї технології відзначають прозорість, рідко практикує це. Щоб було зрозуміло, немає нічого поганого в тому, щоб заохочувати когось використовувати ваші технології. Саме тому багато криптопроєктів тримають великі скарбниці. Але з любові до Бога ви повинні розкрити його. Я думаю, що проекти, які це роблять, дійсно будуть відзначені і мають більше шансів на успіх у довгостроковій перспективі.

Оракули Канни теж весело проводять час.. Не залишайтеся в курсі 👀 цього рідкісного інтерв'ю з @ChronicleLabs @nomos_paradox з @ktrivs та @DeFiDave22 на @scrolltax було зафіксовано на @stable_summit минулого тижня 🫶🥳

Вітаємо @centrifuge & @anemoycapital за те, що ви абсолютно лідируєте на всіх фронтах Впровадження продуктів Tradfi в мережу🔥 «Йдеться про те, щоб взяти все, чого ми навчилися на традиційних ринках, і переосмислити це за допомогою програмованості, прозорості та глобальної доступності 24/7 @anemoyanil

@centrifuge абсолютно лідирує на всіх фронтах, об'єднуючи традиційні фінансові продукти в ланцюжок🔥 «Йдеться про те, щоб взяти все, чого ми навчилися на традиційних ринках, і переосмислити це за допомогою програмованості, прозорості та глобальної доступності 24/7 @anemoyanil