Algumas reflexões simples sobre o julgamento dos EUA contra Storm, onde o júri de Manhattan deve começar a ouvir provas hoje: 1) Apenas o governo realmente sabe quais provas o governo vai apresentar para mostrar que Roman sabia ou, se não, pretendia ajudar terceiros a lavar dinheiro usando o TornadoCash. Todos assumiram que eles não têm nada comprometedor. Vamos ver em breve. 2) Se as provas sobre conhecimento/intenção forem fracas, então me sinto melhor em relação ao caso da defesa (e a toda a questão da inocência real de Roman). 3) Argumentos de que tudo isso se trata da política federal correta, abuso administrativo, o futuro da indústria e direitos civis - basicamente tudo o que você ouviu no seu podcast favorito sobre criptomoedas sobre por que este caso é importante - nada disso realmente importará para o resultado aqui. Isso é sobre se há provas suficientes sobre o que Roman fez e pensou para dizer que ele é culpável de transmitir dinheiro (categoria ampla) e lavar dinheiro (padrão mais rigoroso). Argumentos acadêmicos não vão receber atenção em um tribunal que se preocupa com o que realmente aconteceu. 4) Se ele for condenado, e não houver provas realmente preocupantes E a principal reclamação de que o DOJ está processando uma teoria com a qual o FinCEN discorda expressa e publicamente persistir, independentemente do veredicto, então eu esperaria que a sentença de Roman fosse comutada ou que ele fosse até mesmo totalmente perdoado. Boa sorte @rstormsf. Espero sinceramente que os fatos estabelecidos no julgamento demonstrem que você esteve certo o tempo todo.