Acest lucru îmi câștigă respectul.

În școala postuniversitară, când mi-am dat seama cum funcționează de fapt "piața ideilor", am simțit că am găsit codurile de trișare pentru o carieră de cercetare. Astăzi, acestea sunt cele mai importante lucruri pe care le predau studenților, mai mult decât orice altceva legat de substanța cercetării noastre. O scurtă prefață: când vorbesc despre succesul cercetării nu mă refer la publicarea multor lucrări. Majoritatea lucrărilor publicate adună praf pentru că există prea multe cercetări în orice domeniu pentru ca oamenii să le acorde atenție. Și mai ales având în vedere ușurința de a publica pre-printuri, cercetarea nu trebuie publicată oficial pentru a avea succes. Deci, deși publicațiile pot fi o condiție prealabilă pentru avansarea în carieră, ele nu ar trebui să fie scopul. Pentru mine, succesul cercetării este autorul ideilor care îi influențează pe colegii tăi și fac lumea un loc mai bun. Deci ideea de bază este că există prea multe idei care intră pe piața ideilor și trebuie să înțelegem care dintre ele ajung să fie influente. Vestea bună este că calitatea contează – celelalte lucruri fiind egale, o cercetare mai bună va avea mai mult succes. Vestea proastă este că calitatea este doar slab corelată cu succesul și există mulți alți factori care contează. În primul rând, dă-ți mai multe șuturi pe poartă. Rolul norocului este o temă obișnuită a sfaturilor mele de carieră. Este adevărat că norocul contează foarte mult în a determina ce lucrări au succes, dar asta nu înseamnă să te resemnezi cu el. Vă puteți crește "suprafața norocului". De exemplu, dacă publici întotdeauna preprinturi, ai mai multe șanse ca munca ta să fie remarcată: o dată cu preprintul și o dată cu publicarea (în plus, dacă ești într-un domeniu cu întârzieri mari de publicare, te poți asigura că cercetarea nu este scoop sau irelevantă până când apare). În general, tratați proiectele de cercetare ca pe startup-uri – acceptați că există o variație foarte mare a rezultatelor, unele proiecte având de 10 sau 100 de ori mai mult succes decât altele. Asta înseamnă să încerci o mulțime de lucruri diferite, să faci schimbări mari, să fii dispus să urmărești ceea ce colegii tăi consideră a fi idei proaste, dar cu o idee despre motivul pentru care ai putea reuși acolo unde alții înainte de tine au eșuat. Știi ceva ce alții nu știu sau ei știu ceva ce tu nu știi? Și dacă afli că este a doua variantă, trebuie să fii dispus să renunți rapid la proiect, fără a cădea pradă erorilor costurilor irecuperabile. Pentru a fi clar, succesul nu se datorează norocului - calitatea și profunzimea contează foarte mult. Și este nevoie de câțiva ani de cercetare pentru a aprofunda un subiect. Dar petrecerea câtorva ani cercetând un subiect înainte de a publica ceva este extrem de riscantă, mai ales la începutul carierei tale. Soluția este simplă: urmăriți proiecte, nu probleme. Proiectele sunt agende de cercetare pe termen lung care durează 3-5 ani sau mai mult. Un proiect productiv ar putea produce cu ușurință o duzină sau mai multe lucrări (în funcție de domeniu). De ce să alegi proiecte în loc de probleme? Dacă metoda ta este să sari de la o problemă la alta, lucrările rezultate sunt probabil să fie oarecum superficiale și s-ar putea să nu aibă prea mult impact. Și în al doilea rând, dacă ești deja cunoscut pentru lucrări pe un anumit subiect, oamenii sunt mai predispuși să acorde atenție viitoarelor tale lucrări pe acel subiect. (Da, reputația autorului contează foarte mult. Orice noțiune egalitaristă despre cum aleg oamenii ce să citească este un mit.) Pentru a recapitula, de obicei lucrez la 2-3 proiecte pe termen lung la un moment dat, iar în cadrul fiecărui proiect sunt multe probleme investigate și multe lucrări sunt produse în diferite etape ale conductei. Cea mai grea parte este să știi când să închei un proiect. În momentul în care te gândești la un nou proiect, compari ceva care va dura câțiva ani pentru a se concretiza cu un subiect în care ești deja foarte productiv. Dar trebuie să închei ceva pentru a face loc pentru ceva nou. Renunțarea la momentul potrivit se simte întotdeauna ca și cum ai renunța prea devreme. Dacă mergeți cu instinctul, veți rămâne în aceeași zonă de cercetare mult prea mult timp. În cele din urmă, construiește-ți propria distribuție. În trecut, publicarea oficială a unei lucrări avea două scopuri: să-i ofere credibilitatea care vine din evaluarea inter pares și să distribuie lucrarea colegilor. Acum aceste două funcții au fost complet întrerupte. Publicarea aduce în continuare credibilitate, dar distribuția depinde aproape în întregime de tine! Acesta este motivul pentru care social media contează atât de mult. Din păcate, rețelele sociale introduc stimulente nesănătoase pentru a exagera constatările, așa că consider că blogurile/buletinele informative și videoclipurile de lungă durată sunt canale mult mai bune. Suntem într-o a doua epocă de aur a blogging-ului și există o lipsă extremă de oameni care pot explica cercetările de ultimă oră din disciplinele lor într-un mod accesibil, dar fără a le prostește, ca în comunicatele de presă sau articolele de știri. Nu este niciodată prea devreme – am început un blog în timpul doctoratului și a jucat un rol important în răspândirea cercetării mele doctorale, atât în cadrul comunității mele de cercetare, cât și în afara ei. Rezumat * Succesul cercetării nu înseamnă doar publicare * Piața ideilor este saturată * Oferă-ți mai multe șuturi pe poartă * Alegeți proiecte, nu probleme * Tratați proiectele ca pe startup-uri * Construiește-ți propria distribuție

Robotul trist este Grok 4. Acest lucru arată încă o dată cât de atent trebuie să fii cu afirmațiile exagerate ale comunicatelor închise care spun obișnuitul "s-a terminat". Contaminarea testelor care nu poate fi verificată face ca băncile să arate grozav, dar la probleme noi, vine prăbușirea.

Am dezbătut 20 de conservatori de extremă dreaptă la "Surrounded" de la Jubilee. Mai jos sunt câteva scurte aspecte ale lor incapabile să răspundă la întrebările mele de bază sau să respingă cele mai simple puncte. Nu sunt sigur dacă să râd sau să plâng. Iată "dezbaterea" completă care deschide ochii:

Majoritatea infecțiilor cu COVID-19 apar prin transmitere în câmp apropiat (aerosoli care călătoresc la 1-2 m de persoana infecțioasă). Așezarea sub un ventilator de tavan reduce concentrația de aerosoli în zona de respirație cu 87%. @ukhadds

Nu lăsați AI în seama oamenilor STEM. Ei sunt adesea mult mai slabi în a face AI să facă lucruri decât cei cu o înclinație spre arte liberale sau științe sociale. LLM-urile sunt construite din vastul corpus de expresii umane, iar cunoașterea istoriei și a colțurilor obscure ale lucrărilor umane vă permite să faceți mult mai multe cu AI

Rezultatul IMO Gold este foarte tare. Acestea fiind spuse, nu știu de ce oamenii își pierd mințile. Îți amintești O3 și cum am crezut că slujbele noastre sunt toate condamnate și a fost Joever din cauza arc-agi și a matematicii de frontieră? Matematica de alpinism merge mult mai repede (deocamdată) decât "utilitatea generală"

ar fi mai puțin înșelător dacă ați imprima întregul grafic Cu siguranță mă gândeam că aurul AI IMO se va întâmpla anul acesta (a fost aproape anul trecut și rezultatele FrontierMath sugerează aurul IMO)... Nu sunt sigur ce a dus la scăderea probabilității în ultima parte

nb Acest lucru a fost postat pe Twitter cu 7 ore înainte ca OAI să-și anunțe rezultatul de aur

"Copiii nu răspândesc" Îți amintești asta?