Jag tror inte att fertilitetskrisen i grund och botten handlar om ekonomiska faktorer. Av mina 20-tal närmsta vänner från Harvard är det bara två av oss som har barn i 30-årsåldern. Dessa är alla människor i topp 1-5% av inkomsten för sin åldersgrupp, extremt privilegierade wrt anställningstrygghet. De ska inte ha barn, och det är inte för att de är oroliga för att de inte har råd med dem. De gör helt enkelt andra saker. De reser i Europa, eller flyger till Vegas för att se konserter, eller fokuserar på sina karriärer/personliga intressen/hobbies. De har för mycket de vill göra "innan barnen", så de väntar. Många människor i min jämnåriga grupp fastnade i en slags statis och försökte förlänga sina 20-tal oändligt. "Millennials tror att de fortfarande är tonåringar", som Logo uttrycker det. Så jag ser fertilitetskrisen mer som en andlig fråga. Människor saknar lust att bilda familj. Och varför skulle de göra det när mycket, mycket mer kulturell vikt läggs på saker som personlig tillväxt och karriärprestationer och att "ha kul". Det är inte hög status att vara förälder, på samma sätt som att bli grundare eller läkare eller ta en doktorsexamen. Ekonomisk osäkerhet har alltid funnits och kommer alltid att finnas. Det kommer inte att vara det som höjer födelsetalen. Födelsetalen kommer att gå upp när barnuppfostran blir den första prioriteten, inte en andra eller tredje prioritet som du "får" efter en massa personliga prestationer. Detta kräver ett fundamentalt annorlunda kulturellt narrativ som omorienterar människor kring ett projekt som är större än dem själva.

Jag skulle satsa hela mitt nettovärde på att: 1. Vi kommer att ha annonser i AI 2. Om de tar formen av mycket relevanta erbjudanden kommer användarna att välkomna dem, de kommer att ha skyhög konverteringsfrekvens och webbshopping kommer att dö 3. De kommer att vara nödvändiga för att betala för beräkningen i många AI-appar för konsumenter