从美学的角度来看，OpenAI（以及其他公司）公然将IMO视为另一个评估，这感觉真让人不舒服。 这就像是在一次又一次地剥削这个世界上每一个美妙的小亚文化。 就像吉卜力的事情一样。

从美学的角度来看，OpenAI（以及其他公司）公然将IMO视为另一个评估，这感觉真让人不舒服。 这就像是一次次剥削世界上一个又一个美妙的小亚文化。

人们抱怨房价，但等20年再说。 人口减少终将影响我们所有人。

如果美国没有复杂的税收和医疗保健系统，所有那些零边际生产力的工人都必须找到有生产力的工作。 但这样的工作并不够。问题随之而来。 每个国家都必须想办法让其零边际生产力的成年人找到工作。这就是美国的方式。

预测市场（如果它们发展起来）可能会成为一个毁灭社会的进展。🧵

当你努力工作时，休息会让你更强大。 当你不工作时，休息会让你变得更虚弱。

你在互联网上训练它，你期待什么？

感觉Sinner必须做一些特别的事情，而Carlos只需打好自己的比赛，这就足够了。

合法化赌博。虽然我并不是它的坚定支持者，但我认为这没问题，我们应该被允许玩在线扑克。 但这需要是非法的。没有人应该能够打开一个应用程序并开始赌博。

Kris：我相信你可能在这里过于乐观。我的样本：1. 零售：在我上次的园艺中，我呼叫了成功的零售交易者（我发布了标准），与大约30人交谈过，其中一些非常著名，从深度价值到战术日内交易、因子定时、套利者、做空专家。2. 对冲基金：不知道，也许200个投资组合经理，可能更多，仅在多空股票方面。总的来说，尴尬地多。我是说，看到他们实际的、真实的盈亏，而不是“审计过的业绩记录”。炫耀结束。 我的发现是：我唯一愿意把自己钱给的“零售”投资者基本上是一个专业人士，没有巨大的社交媒体影响力，在一所顶尖大学教授高管投资课程。他绝对是一个聪明的套利交易者，并且具备一些机会主义的基本面分析能力。他在一家好的对冲基金工作是完全可以的。实际上，我认为他并不严格算是零售。但无论如何，地球上“最优秀”的交易者在任何类别的好的对冲基金中都是非常、非常不同的生物。 我是在与对冲基金人群进行比较。机构经理（大多数）来自不同的背景。 道德是什么？如果事情真的那么糟糕，我对你的建议是你只需勉强保持脉搏。甚至不要计时，不要集中。你会打败大多数人；你会打败那些购买你流动性的市场制造者。你会打败那些RH推销员。几乎快死的人可以打败大多数活着的人。在金融领域，投资但几乎快死，你可以利用释放出来的时间去真正生活。和朋友一起吃饭，向街上的陌生人打招呼，或者坠入爱河。