Har precis använt @grok för att tidsstämpla 3 av mina senaste podcastintervjuer. Det här är vad jag lärde mig: 1. Om du bara tillhandahåller YouTube/X-länken till intervjun och ber den att extrahera utskriften av undertexterna, HALLUCINERAR DET MYCKET. Den söker i princip efter information om gästen och antar vad de kan prata om. Ett exempel: för @cryptoquick:s intervju från igår nämnde de flesta tidsstämplarna RGB (även om samtalet till 90% handlade om kvantdatorer och BIP 360). Jag har uttryckligen frågat Grok varför de nämndes om de inte är med i intervjun. Den korrigerade sig själv genom att ta bort dessa tidsstämplar, men den gjorde inte ett bra jobb överlag. Även när det låtsades ha laddat ner .srt-utskriften från YouTube med hjälp av ett tredjepartsverktyg var resultatet felaktigt och hade en hög frekvens av hallucinationer. 2. Ladda bara ner YouTube SRT-filen och ladda upp den till Grok. Be den sedan att skapa tidsstämplar för de viktigaste ämnena, på 3000 ord eller mindre (för att passa YouTube-gränser). Det gjorde ett otroligt jobb när jag väl tillhandahöll källfilen. Lärdom: bli inte lat. Jag har också använt Grok 3. Ingen aning om den nya iterationen gör ett bättre jobb, jag kommer inte att betala för det.