Jag har en teori om varför alla typer av "intellektuella" texter blir allt grövre och oläsliga. Det beror på att en författare försöker skydda sig från alla typer av dumma (eller ond tro) invändningar som han kommer att få efter publiceringen

Så han försöker överförklara sig själv, i förebyggande syfte. Problemet är att ingen vill läsa dessa överförklaringar, de ger ingenting till din själ och ditt sinne. För det mesta är dessa långa och nyanserade diskussioner om dumma (eller bara oärliga) argument tråkiga, ointressanta

Mitt råd är att inte så mycket ignorera kritiken utan att vara kräsen med den. Väldigt, väldigt kräsen. Du kan svara på kritiken, du kan debattera deras invändningar MEN var kräsen. Välj intressanta, meningsfulla, viktiga invändningar att svara på och ignorera bara resten