我有一个理论，为什么各种“知识性”文本变得越来越恶心和难以阅读。这是因为作者试图保护自己免受在出版后会收到的各种愚蠢（或恶意）反对意见。

所以，他试图过度解释自己，提前说明。问题是：没有人想读这些过度解释，它们对你的灵魂和思想没有任何帮助。在大多数情况下，这些冗长而细致的关于愚蠢（或只是虚伪）论点的讨论是乏味的，无趣的。

我的建议不是忽视批评，而是要挑剔。非常，非常挑剔。你可以回应批评者，可以辩论他们的异议，但要有选择性。选择那些有趣、有意义、重要的异议来回应，其他的就忽略掉。