дробові операційні директори, CTO, CPO... Хтось хоче дробового хлопця?

Стартапи (стримані) встановлюватимуть віхи компанії на основі потенційних заголовків TechCrunch Побудова відносин з журналістами відчувалася такою ж важливою, як і інвестори Я не пам'ятаю, коли востаннє *думав* про те, щоб звернутися до журналіста.

працювали над есе на тему «вбудовані акселератори», натхненні цією тенденцією + дослідження моделей екосистем розробників, проведене за допомогою @keikreutler. хотів би отримати відгук про 1-й драфт, коли буде готовий наступного понеділка :)

Вітаємо інкубатор @OffchainLabs (Onchain Labs) з виходом на перший проект! Приємно спостерігати за зростанням кількості мережевих інкубаторів на Ethereum; Гравітаційне тяжіння @megaeth_labs мафії доводить, що вона працює і безперечно варта того, щоб це зробити. Доморощені будівельники > найманцями, завжди.

Вчора ввечері я пішов на мій перший стендап-клас Comedy Cellar, і інструктор запропонував використовувати голосові нотатки, щоб занурити жарти, оскільки це змусить нас використовувати розмовну мову. Як серійний диктор, я відчуваю себе вільним від суперздібностей

Непрохана кар'єрна порада: якщо ви знайшли оригінального мислителя з сильним моральним компасом, зробіть все можливе, щоб працювати з ним. Обидві ці речі неймовірно рідкісні окремо, ще рідше, коли вони разом. Вони також є рисами, які не можна придбати імхо.

кожен SaaS-продукт стає gmail Кожен споживчий продукт стає додатком для знайомств ....кожен продукт зі штучним інтелектом стає вашим гороскопом?

Мене постійно дратує, що я не встигаю прочитати потік крутих паперів, які все швидше і швидше приходять від чудових людей у відповідних сферах. Інші вчені стикаються з такою ж проблемою і також не мають часу читати більшість моїх довгих концептуальних робіт. Так для кого ж ми пишемо ці статті? Я припускаю, що принаймні до тих пір, поки вони не зіткнуться з тією ж проблемою у своїй роботі, штучний інтелект буде єдиним, хто дійсно матиме пропускну здатність, щоб читати всі ці речі. Я не говорю конкретно про сьогоднішні мовні моделі – припустимо, що ми маємо на увазі будь-який неминучий штучний інтелект, який здатний читати літературу та впливати на дослідження (чи то розмовляючи з людьми, чи запускаючи платформи автоматизації лабораторій/роботів-науковців). Отже, як ми маємо писати, знаючи, що багато нашої аудиторії буде штучним інтелектом (плюс кіборги, гіброти, доповнені люди тощо)? Можливо, ще занадто рано знати, що робити, але нам краще почати думати про це, тому що припускати, що нашою аудиторією завжди будуть сьогоднішні люди, здається неприйнятним. Якщо серйозно ставитися до ідеї про те, що одного дня впливова аудиторія буде зовсім іншою, і що речі, які ми пишемо зараз, у певному сенсі є тренувальним набором для справді різноманітних майбутніх істот, як змінюється наше письмо? Чи ні? Що скажете ви @danfaggella @mpshanahan @Plinz @blaiseaguera ?

Деякий час тому в моїй команді був інженер, який був: хорошим розробником, але не найкращим. Все зробили. Але мав нульове его, дуже приємну особистість і дуже добре ладнав з *усіма* в команді. Коли він приєднався, команда стала... Краще. Краще. Більш збалансований.

Ніщо так не об'єднує людство, як можливість пожартувати про себе.