Ja. Schreiben ist nicht etwas, das nach dem Denken passiert. Der Akt des Schreibens ist ein Akt des Denkens. Schreiben *ist* Denken. Studierende, Akademiker und alle anderen, die ihr Schreiben an LLMs auslagern, werden ihre Bildschirme voller Worte und ihre Gedanken leer finden.

fractionale COOs, CTOs, CPOs... will jemand einen fractional Freund?

Startups würden (lowkey) Unternehmensmeilensteine basierend auf potenziellen TechCrunch-Überschriften festlegen. Der Aufbau von Beziehungen zu Journalisten fühlte sich ebenso wichtig an wie zu Investoren. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal *darüber nachgedacht* habe, einen Journalisten zu kontaktieren.

Ich habe an einem Aufsatz über "eingebettete Beschleuniger" gearbeitet, inspiriert von diesem Trend + der Forschung zu Entwickler-Ökosystemmodellen, die mit @keikreutler durchgeführt wurde. Ich würde mich freuen, Feedback zum ersten Entwurf zu erhalten, wenn er nächsten Montag fertig ist :)

Herzlichen Glückwunsch an das @OffchainLabs Inkubator (Onchain Labs) zur Gründung seines ersten Projekts! Es ist großartig zu sehen, wie chain-geführte Inkubatoren auf Ethereum aufsteigen; die gravitative Anziehungskraft der @megaeth_labs Mafia beweist, dass es funktioniert und definitiv lohnenswert ist. Eigenständige Entwickler > Söldner, immer.

Ich war letzte Nacht in meiner ersten Stand-up-Klasse im Comedy Cellar, und der Lehrer schlug vor, Sprachnotizen zu verwenden, um an Witzen zu feilen, da es uns dazu zwingt, eine gesprächige Sprache zu verwenden. Als jemand, der ständig Sprachnotizen macht, fühle ich mich wie entfesselte Superkräfte.

Unaufgeforderter Karriere-Rat: Wenn Sie einen originellen Denker mit einem starken moralischen Kompass finden, tun Sie alles, um mit ihm zu arbeiten. Beide Eigenschaften sind unglaublich selten, selbstständig, und noch seltener, wenn sie zusammen auftreten. Sie sind auch Eigenschaften, die man meiner Meinung nach nicht erwerben kann.

jedes SaaS-Produkt wird zu Gmail ein jedes Verbraucherprodukt wird zu einer Dating-App ….jedes KI-Produkt wird zu deinem Horoskop?

Ich bin ständig genervt, dass ich keine Zeit habe, die Flut cooler Arbeiten zu lesen, die immer schneller von erstaunlichen Menschen in relevanten Bereichen kommen. Andere Wissenschaftler haben dasselbe Problem und haben ebenfalls keine Zeit, die meisten meiner umfangreichen konzeptionellen Arbeiten zu lesen. Für wen schreiben wir diese Arbeiten also? Ich schätze, zumindest bis sie mit demselben Problem aus ihrer eigenen Arbeit konfrontiert werden, werden KI's die einzigen sein, die tatsächlich die Kapazität haben, all diese Dinge zu lesen. Ich spreche nicht speziell von den heutigen Sprachmodellen – nehmen wir an, wir meinen jede unvermeidliche KI, die auftaucht und in der Lage ist, die Literatur zu lesen und Einfluss auf die Forschung zu nehmen (ob durch Gespräche mit Menschen oder durch den Betrieb von Laborautomatisierungs-/Roboterwissenschaftler-Plattformen). Wie sollten wir also schreiben, in dem Wissen, dass ein großer Teil unseres Publikums KI (plus Cyborgs, Hybriden, augmentierte Menschen usw.) sein wird? Vielleicht ist es zu früh, um zu wissen, was zu tun ist, aber wir sollten besser anfangen, darüber nachzudenken, denn anzunehmen, dass unser Publikum immer die heutigen Menschen sein wird, scheint unhaltbar. Wenn wir die Idee ernst nehmen, dass eines Tages das einflussreiche Publikum sehr unterschiedlich sein wird und dass die Dinge, die wir jetzt schreiben, in gewisser Weise ein Trainingsset für wirklich vielfältige zukünftige Wesen sind, wie verändert sich unser Schreiben? Oder tut es das?

Vor einiger Zeit gab es diesen Ingenieur in meinem Team, der: ein guter Entwickler war, aber nicht der beste Entwickler. Er hat alles erledigt. Aber er hatte null Ego, eine sehr nette Persönlichkeit und verstand sich mit *jedem* im Team sehr gut. Als er beitrat, wurde das Team... besser. Freundlicher. Ausgewogener.