在投资方面，我认为最重要的因素最终是项目背后的人。 这听起来可能有些讽刺，来自一个共同创办了专注于区块链技术和叙事分析的研究公司的人的口中——但尽管技术和叙事很重要，一切最终都归结为构建它的人。 当然，如果技术特别强大或叙事极具吸引力，即使创始人在个人品格上有所欠缺，项目仍然可能成功。但我仍然相信，品格是最重要的长期信号。 以 @SuiNetwork 为例，创始人并不是特别引人注目或有魅力——但他们确实是非常正直的人（@EvanWeb3, @EmanAbio, @b1ackd0g, @GDanezis 和 @kostascrypto。甚至 Sui 和 Mysten 的团队成员如 @ImmutableGK, @unceenc, @0xyoungin, @theharrisonkim）。 我记得当我们公司只有四个人时，他们从未把我们视为“太小”，而是将与我们的每一次互动都视为有意义。这种态度可能看起来微不足道，但对我这样的人来说，那种早期的善意会永远铭刻在心。这种善意创造了忠诚。 与 @LayerZero_Core 的 @PrimordialAA 和 @pudgypenguins & @AbstractChain 的 @LucaNetz 等人交往时，我感受到他们完全沉浸在自己所构建的事物中。他们似乎对自己的产品有着强烈的执着——这显而易见。我与他们的个人互动不多，所以无法评价他们的品格，但他们给我的印象是那种成功似乎是不可避免的人。 @HyperliquidX 的 @chameleon_jeff 是我也不认识的人，但仅从观察他的行为来看，很明显他是一个不妥协的人。他似乎是那种有着坚定原则、能够实现自己愿景的智慧和执行能力的人。我一直觉得 Hyperliquid 注定会成功——我只是恰好在错误的价格点进入（买得太高）。 这一切让我意识到，虽然技术和数据驱动的分析很有价值，但评估谁在构建产品同样可能对做出良好的投资决策至关重要。无论技术或基础设施多么华丽，如果创始人或团队成员傲慢、浪费，或在产品发布之前就沉迷于奢侈——或者他们的态度在 TGE 之前和之后发生剧烈变化——这对我来说总是一个红旗。 我认为 Populus 开始创建关注这些人性元素的内容可能会非常有价值。这将是对市场的有意义的贡献。