المدققون ، دع صوتك يسمع. في الأسبوع الماضي ، اقترحت @hotdao_ & @linearprotocol خفض التضخم $NEAR من 5٪ → 2.5٪. ستتأثر الاستدامة والاقتصاد طويل الأجل وكيف نكافئ المشاركة في الشبكة. 2/3 يجب أن يقول نعم حتى يمر. شوكة أن إلى التضخم غير الخاضعة للرقابة. حان وقت التصويت. 🗳️ موارد لمزيد من المعلومات 👇 - كيفية التصويت - الأسئلة الشائعة - مشاركة الملاحظات حول حوافز المدققين

NEAR قريب من التصميم الاقتصادي المثالي! أحدث اقتراح لخفض التضخم إلى 2.5٪ هو بالضبط ما تحتاجه NEAR لذا ، يرجى التصويت لصالح ، فلا فائدة من دفع مبالغ زائدة في النهاية ، القرار متروك لأصحاب المصلحة ، كما ينبغي أن يكون. هذه هي اللامركزية! 🧵 هذه هي اللامركزية الحقيقية ، وليس المطورين الذين يقررون من أبراجهم العاجية بشأن السياسة الاقتصادية نيابة عن الجميع! التصميم الاقتصادي ل NEAR ممتاز نظرا لنموذج التضخم المنخفض + حرق الرسوم ، تماما مثل ETH و SOL و APT. سيجعل هذا الاقتراح التضخم أقرب إلى تلك السلاسل تضخم الذيل مقابل التضخم المحدود أستطيع بالفعل سماع الرافضين يطرحون نموذج سقف العرض ، كما هو الحال في BTC و ADA و SUI. ومع ذلك ، فإن هذا النموذج ، في رأيي ، غير مسؤول وخطير. إن المراهنة على أمن السلسلة على افتراض أنه ستكون هناك دائما رسوم عالية أمر متهور ، خاصة عندما فشلت الرسوم الكبيرة في تحقيق بعض هذه السلاسل حتى الآن حتى لو سمح بسرد اقتصادي أسهل في الفهم وجذاب ، فإن ذلك لا يحل عيوبه ودونيته المتأصلة. نظرا لأن تضخم الذيل + حرق الرسوم هو نموذج متفوق في جميع السيناريوهات: السيناريو 1: في ظل النشاط الاقتصادي المنخفض ، تظل السلسلة آمنة بسبب تضخم الذيل بدون التضخم ، ستكون السلسلة غير آمنة! السيناريو 2: في ظل النشاط الاقتصادي المرتفع ، يمكن أن يصبح العرض "انكماشيا" مما يجعلها أكثر ندرة من سلسلة سقف التوريد الثابتة! تضخم أكثر أم أقل؟ بغض النظر عن النموذج أعلاه ، فإن رقم التضخم الذي نقبله له تأثير على عدد المدققين (اللامركزية). ومع ذلك ، نظرا لوجود عدد محدود من المدققين في حالة NEAR على أي حال (265) ، لا أرى أن هذا الرقم يتأثر على الإطلاق. من المرجح أن يقلل من عدد المفوضين وراء هؤلاء المدققين ، لذا فهذه هي أفضل حجة مضادة ممكنة لهذا الاقتراح الحقيقة هي أن NEAR ، مثل معظم السلاسل الأخرى ، تدفع مبالغ زائدة بشكل كبير مقابل الأمان ، مما يضر بحاملي الرموز على المدى الطويل ولا يفعل الكثير لجعل السلسلة أكثر أمانا في ظل ظروف العالم الحقيقي أنا شخصيا سآخذ الأمر إلى أبعد من ذلك ، بهدف معدل تضخم أقل من 2٪. ومع ذلك ، بالنظر إلى ما حدث مؤخرا مع فشل SOL & SIMD-0228 في النجاح. من المنطقي استهداف تغيير أكثر تحفظا ، خاصة وأننا سنكون قادرين على خفض التضخم مرة أخرى بسهولة أكبر بعد ترقية حوكمة "بيت الحصة" استنتاج التصميم الاقتصادي له أهمية قصوى ، لأنه دائما عمل توازن دقيق بين الحفاظ على القيمة واللامركزية والأمن العملات المشفرة هي أشياء كثيرة: منصة للتطبيقات والمال ومخزن للقيمة. يعد الجمع بين هذه السمات أمرا أساسيا في صياغة تصميم blockchain المثالي لقد قامت NEAR بعمل رائع في إجراء المقايضات الصحيحة. وهذا الاقتراح الأخير ليس سوى دليل إضافي على هذه الحقيقة جعل NEAR ليس فقط واحدة من أكثر سلاسل الكتل قابلية للتطوير في العالم ، ولكن أيضا من خلال اعتماد تصميم اقتصادي يعكس اعتبارا مدروسا لهذا التوازن الصعب. 🔥

🔥 لقد قدمنا اقتراحا لخفض معدل التضخم في NEAR من 5٪ إلى 2.5٪. يهدف هذا التغيير إلى جعل NEAR أكثر استدامة على المدى الطويل ، ودعم قيمة الرمز المميز ، ومواءمة الحوافز بشكل أفضل عبر النظام البيئي. 🚀 🔗 رابط الاقتراح: 🗳 يمكن للمدققين التصويت هنا:

السباق لامتلاك الذكاء الاصطناعي مستمر وتفوز شركات التكنولوجيا الكبرى. يريدون بياناتك. قيمتك. سيطرتك. شوكة ذلك. تم بناء NEAR لقلب النص: 🔓 وكلاء مفتوح المصدر 🤖 الذكاء الاصطناعي الذي تتحكم فيه ⚡️ Infra التي تعمل فقط لا وسطاء. لا احتكاك. مجرد الذكاء الاصطناعي للجميع. امسكها بالقرب من. هذا ما يعنيه بناء المستقبل المملوك للمستخدمين:

يسألني الناس لماذا @NEARProtocol مهم ولماذا يجب أن يهتموا مع هيمنة الذكاء الاصطناعي على التفاعلات اليومية ، فإنه يجعلك تتساءل كيف يبدو المستقبل إذا استمرت التكنولوجيا في كونها مركزية. أعتقد أن NEAR في وضع جيد للغاية لحل هذه المشكلة. دعونا نرى لماذا. 🧵1/7