Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Bowen Wang
Создание открытого веб-@NEARProtocol
Делюсь некоторыми своими мыслями, опубликованными на форуме управления @NEARProtocol, касающимися снижения инфляции:
Когда был запущен основной сет, инфляция была установлена на уровне 5% не потому, что мы считали это число оптимальным, а потому, что ожидали, что много будет сожжено в виде транзакционных сборов, и чистая инфляция в конечном итоге составит 2-3%.
Этого не произошло, отчасти потому, что мы снизили цену газа в 10 раз вскоре после запуска основного сета, чтобы сделать транзакции дешевле и более привлекательными для пользователей и разработчиков. Действительно, мы увидели, что дешевые транзакции позволили реализовать отличные случаи использования, такие как @SweatEconomy и @CosmoseAI с десятками миллионов активных пользователей.
Теперь высокая инфляция продолжает накапливаться и является нездоровой для роста экосистемы, что затрудняет создание привлекательных DeFi приложений, поскольку безрисковая доходность от стейкинга превышает 9% APY.
Мы должны изменить это сейчас для долгосрочного устойчивого роста экосистемы.
19,92K
Снижение инфляции укрепит токеномику NEAR и стимулирует рост DeFi. Валидаторы, пришло время голосовать!

NEAR Protocol3 июл., 01:28
Валидаторы, дайте знать о своем мнении.
На прошлой неделе @hotdao_ и @linearprotocol предложили сократить инфляцию $NEAR с 5% до 2,5%.
Это повлияет на устойчивость, долгосрочную экономику и то, как мы вознаграждаем участие в сети.
2/3 должны сказать ДА, чтобы это прошло.
ПРОКЛИНАЙТЕ ЭТО до неконтролируемой инфляции.
Время голосовать. 🗳️
Ресурсы для получения дополнительной информации 👇
- Как голосовать
- Часто задаваемые вопросы
- Поделитесь отзывами о стимулах для валидаторов

6,32K
Команда @near_ai запустила крупные модели ИИ с открытым весом, включив TEE на H100, чтобы протестировать пропускную способность для децентрализованного конфиденциального машинного обучения. Накладные расходы составили всего 1,5% для некоторых моделей по сравнению с отсутствием TEE. Это определенно самый практичный подход к децентрализованному и конфиденциальному машинному обучению на данный момент.

19,8K
Хорошо сказано, Джастин. Умеренная инфляция с правильными параметрами имеет наибольший смысл, а снижение инфляции еще больше укрепит экономику и устойчивость NEAR!

Justin Bons26 июн. 2025 г.
NEAR имеет почти идеальный экономический дизайн!
Последнее предложение о снижении инфляции до 2,5% — это именно то, что нужно NEAR.
Поэтому, пожалуйста, голосуйте за, нет смысла переплачивать.
В конечном итоге решение зависит от участников, как и должно быть; это и есть децентрализация! 🧵
Это истинная децентрализация, а не разработчики, решающие из своих хрустальных башен экономическую политику от имени всех остальных!
Экономический дизайн NEAR отличный благодаря низкой хвостовой инфляции + модели сжигания сборов, как у ETH, SOL и APT. Это предложение приведет инфляцию в более близкое соответствие с этими цепочками.
Хвостовая инфляция против ограниченной инфляции.
Я уже слышу, как противники поднимают вопрос о модели ограничения предложения, как в BTC, ADA и SUI. Однако эта модель, на мой взгляд, безответственная и опасная. Ставить безопасность цепочки на предположение, что всегда будут высокие сборы, безрассудно, особенно когда значительные сборы не проявились на некоторых из этих цепочек до сих пор.
Даже если это позволяет создать более понятный и привлекательный экономический нарратив, это не решает его недостатков и врожденного несовершенства. Поскольку хвостовая инфляция + сжигание сборов — это превосходная модель во всех сценариях:
Сценарий 1: При низкой экономической активности цепочка остается безопасной благодаря хвостовой инфляции.
Без инфляции цепочка была бы небезопасной!
Сценарий 2: При высокой экономической активности предложение может стать "дефляционным".
Делая его более дефицитным, чем цепочка с фиксированным ограничением предложения!
Больше или меньше инфляции?
Несмотря на вышеуказанную модель, любое значение инфляции, которое мы принимаем, действительно влияет на количество валидаторов (децентрализация). Однако, поскольку в случае NEAR количество валидаторов и так ограничено (265), я не вижу, чтобы это число как-то изменилось. Скорее всего, это уменьшит количество делегаторов за этими валидаторами, так что это лучший возможный контраргумент к этому предложению.
Правда в том, что NEAR, как и большинство других цепочек, массово переплачивает за безопасность, что в долгосрочной перспективе вредит держателям токенов и мало что делает для повышения реальной безопасности цепочки.
Лично я бы пошел еще дальше, стремясь к инфляции ниже 2%; однако, учитывая то, что недавно произошло с SOL и провалом SIMD-0228. Имеет смысл нацелиться на более консервативное изменение, особенно поскольку мы сможем снова снизить инфляцию более легко после обновления управления "домом ставок".
Заключение
Экономический дизайн имеет первостепенное значение, так как это всегда тонкий баланс между сохранением ценности, децентрализацией и безопасностью.
Криптовалюты — это много чего: платформа для приложений, деньги и средство сохранения ценности. Сочетание этих атрибутов является ключевым в формировании идеального дизайна блокчейна.
NEAR отлично справился с правильными компромиссами; это последнее предложение — лишь дальнейшее доказательство этого факта.
Делая NEAR не только одной из самых масштабируемых блокчейнов в мире, но и принимая экономический дизайн, который отражает вдумчивое рассмотрение этого сложного баланса. NEAR позиционируется так, чтобы оставаться актуальным еще очень долго! 🔥
22,55K
Bowen Wang сделал репост
Предложение поддержано HOT после обширного обсуждения в сообществе о снижении инфляции NEAR до 2,5%
Я поддерживаю это предложение.
Низкая инфляция позволяет лучше позиционировать NEAR как средство сохранения стоимости для ИИ.
Чтобы добавить еще несколько причин:
- NEAR продолжает внедрять инновации, сохраняя очень низкие цены на транзакции, оставаясь одним из лучших блокчейнов по количеству транзакций.
- Высокая доходность от стейкинга фактически предлагает «безрисковую» прибыль, что ограничивает развитие DeFi.
- House of Stake планирует предложить альтернативный метод стейкинга и заработка для участников, которые долгосрочно ориентированы на сеть, позволяя получать более высокую доходность и власть в управлении.
Также важно помнить, что новые способы генерации спроса на NEAR приходят с комиссиями от Intents.
Увлекательно наблюдать за эволюцией экономики NEAR, и я с нетерпением жду голосования!
66,72K
Bowen Wang сделал репост
1/ @hotdao_ предложил сократить годовые эмиссии токенов @NEARProtocol на 50%, что мы поддерживаем.
Как это повлияет на вознаграждения валидаторов и экономическую безопасность NEAR?
Мы провели стресс-тест коэффициента экономической безопасности NEAR в различных сценариях. Результаты 👇
14,9K
Я хотел бы лично поддержать предложение @hotdao_ о снижении инфляции NEAR вдвое. Токеномика NEAR не менялась с момента запуска основной сети почти пять лет назад. Тогда максимальная инфляция была установлена на уровне 5%, потому что мы надеялись, что NEAR получит достаточное использование и достаточно сборов за транзакции будет сожжено, чтобы фактическая инфляция упала в диапазон 2-3%. Реальность такова, что NEAR стал настолько дешевым и быстрым, и за последний год только 0,1% от общего объема было сожжено в виде сборов за транзакции, что делает фактическую инфляцию ~4,9%, и это не та здоровая токеномика, которую мы хотели в начале.
Я действительно думаю, что пришло время для изменений в сторону более здоровой и устойчивой токеномики. Это предложение является хорошим первым шагом в этом направлении. Как только HoS будет полностью настроен, он будет регулярно проводить обзоры инфляции NEAR и призывать к голосованию для ее корректировки, если это будет необходимо.
Я знаю, что это спорная тема, но независимо от того, поддерживаете ли вы предложение или против него, пожалуйста, голосуйте на

HOT Protocol 🔥24 июн. 2025 г.
🔥 Мы подали предложение о снижении инфляции NEAR с 5% до 2,5%.
Это изменение направлено на то, чтобы сделать NEAR более устойчивым в долгосрочной перспективе, поддерживая стоимость токена и лучше согласовывая стимулы в экосистеме. 🚀
🔗 Ссылка на предложение:
🗳 Валидаторы могут голосовать здесь:

20,12K
Централизованный ИИ хорош, пока вы не осознаете, что ничего не владеете: данные, модель, управление — все это в руках какой-то централизованной сущности.
Я был счастливым пользователем ChatGPT, пока однажды не осознал, сколько мыслей я подкидывал модели. Она стала для меня партнером по мозговому штурму в исследованиях блокчейна и криптографии, помогая мне понять новые концепции и генерировать новые идеи. Но все эти данные принадлежат OpenAI — не только мои, но и данные всех их пользователей.
Если статус-кво продолжится, мы, вероятно, будем жить в мире, где несколько компаний имеют огромную власть над всеми и потенциально контролируют то, как мы живем и думаем, поскольку ИИ все глубже интегрируется в нашу повседневную жизнь. Или мы можем разветвить эту версию будущего и выбрать другой путь, где люди владеют своими данными, а исследования и обучение новых моделей полностью открыты с участием исследователей независимо от их принадлежности. Это, безусловно, трудная задача — изменить статус-кво, но, на мой взгляд, это стоит того.

NEAR Protocol24 июн. 2025 г.
Соревнование за обладание ИИ началось, и крупные технологии побеждают.
Им нужны ваши данные. Ваша ценность. Ваш контроль.
НАСРАТЬ НА ЭТО.
NEAR был создан, чтобы изменить правила игры:
🔓 Открытые агенты
🤖 ИИ, которым вы управляете
⚡️ Инфраструктура, которая просто работает
Без посредников. Без трения. Просто ИИ для всех.
Держите это NEAR.
Вот что значит строить будущее, принадлежащее пользователям:
38,72K
Хорошо сказано, Бен. TEE + проверка в цепочке обеспечивают гибкость при сохранении безопасности, что позволяет создавать очень интересные варианты использования, такие как автономные агенты, управляющие средствами пользователей, что ранее было невозможно.

Ben Kurrek7 июн. 2025 г.
Люди спрашивают меня, почему @NEARProtocol важен и почему они должны заботиться об этом.
С учетом того, что ИИ доминирует в повседневных взаимодействиях, это заставляет задуматься, как будет выглядеть будущее, если технологии продолжат оставаться централизованными.
Я думаю, что NEAR находится в отличной позиции, чтобы это решить.
Давайте посмотрим, почему.
🧵1/7
7,49K
Вот обзор высокого уровня стека Shade Agents, над которым работает @proximityfi.
Это чрезвычайно мощный дизайн, потому что с помощью Chain Signatures децентрализованная группа рабочих агентов может контролировать один и тот же ключ (полученный из смарт-контракта) на различных блокчейнах, поэтому нет риска потери или компрометации ключа при использовании одного TEE.
В конечном итоге это позволяет ИИ-агентам выполнять, совершать транзакции и управлять активами, но в полностью децентрализованной и бездоверительной среде, что было настоящей технической проблемой для нашей области.
Для разработчика это означает, что вы можете создать полностью автономное децентрализованное приложение для рынков предсказаний, оптимизаторов кредитования, торговых агентов и т.д.
Для конечного пользователя это означает, что у вас есть проверяемая и приватная автоматизация без беспокойства о рисках, связанных с централизованными решениями. Удобно на уровне пользователя и также будет важно для крупных автономных бизнесов, таких как хедж-фонд, управляемый ИИ.

7,26K
Топ
Рейтинг
Избранное
В тренде ончейн
В тренде в Х
Самые инвестируемые
Наиболее известные