Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Bowen Wang
Construindo o @NEARProtocol da Web Aberta
Compartilhando novamente alguns dos meus pensamentos postados no fórum de governança @NEARProtocol sobre a redução da inflação aqui:
Quando a rede principal foi lançada, a inflação foi definida para 5% não porque achamos que esse número era o ideal, mas porque esperávamos que muito fosse queimado em taxas de transação e a inflação líquida no final fosse de 2-3%.
Isso não aconteceu parcialmente porque reduzimos o preço do gás em 10x logo após o lançamento da rede principal para tornar as transações mais baratas e atraentes para usuários e desenvolvedores. De fato, vimos que transações baratas permitiram ótimos casos de uso como @SweatEconomy e @CosmoseAI com dezenas de milhões de usuários ativos.
Agora, a alta inflação continua se acumulando e não é saudável para o crescimento do ecossistema e dificulta a criação de aplicativos defi atraentes, já que o rendimento de staking sem risco é superior a 9% APY.
Devemos mudá-lo agora para o crescimento sustentável de longo prazo do ecossistema.
19,89K
A inflação mais baixa fortalecerá a tokenomics da NEAR e desencadeará o crescimento do defi. Validadores, é hora de votar!
3 de jul., 01:28
Validadores, deixem sua voz ser ouvida.
Na semana passada, a @hotdao_ & @linearprotocol propôs cortar $NEAR inflação de 5% → 2,5%.
Sustentabilidade, economia de longo prazo e como recompensamos a participação na rede seriam impactados.
2/3 deve dizer SIM para que seja aprovado.
BIFURQUE ISSO para a inflação descontrolada.
É hora de votar. 🗳️
Recursos para mais informações 👇
- Como votar
- Perguntas frequentes
- Compartilhe feedback sobre os incentivos do validador
6,28K
A equipe do @near_ai executou os principais modelos de IA de peso aberto, permitindo que o TEE em H100s testasse a taxa de transferência para aprendizado de máquina confidencial descentralizado. A sobrecarga foi tão baixa quanto 1,5% para alguns modelos em comparação com o não uso de ETE. Esta é definitivamente a abordagem mais prática para ML descentralizado e confidencial no momento
19,76K
Bem disse Justin. A inflação de cauda com os parâmetros corretos faz mais sentido e a redução da inflação fortaleceria ainda mais a economia e a sustentabilidade da NEAR!
26 de jun. de 2025
A NEAR tem um design econômico ideal!
A última proposta para diminuir a inflação para 2,5% é exatamente o que a NEAR precisa
Por isso, por favor, vote a favor, não vale a pena pagar a mais
Em última análise, a decisão cabe às partes interessadas, como deveria ser; Isso é descentralização! 🧵
Isso é a verdadeira descentralização, não os desenvolvedores decidindo de suas torres de marfim sobre a política econômica em nome de todos os outros!
O design econômico da NEAR é excelente devido ao seu modelo de baixa inflação de cauda + queima de taxas, assim como ETH, SOL & APT. Esta proposta aproximará a inflação dessas cadeias
Inflação de cauda vs inflação limitada
Já posso ouvir os pessimistas trazendo o modelo de tampa de fornecimento, como em BTC, ADA & SUI. No entanto, esse modelo é, na minha opinião, irresponsável e perigoso. Apostar a segurança da cadeia na suposição de que sempre haverá altas taxas é imprudente, especialmente quando taxas significativas não se materializaram em algumas dessas cadeias até agora
Mesmo que permita uma narrativa econômica mais fácil de entender e atraente, no entanto, isso não resolve suas falhas e inferioridade inerente. Como a inflação de cauda + queima de taxas é um modelo superior em todos os cenários:
Cenário 1: Sob baixa atividade econômica, a cadeia permanece segura devido à inflação de cauda
Sem inflação, a cadeia seria insegura!
Cenário 2: Sob alta atividade econômica, a oferta pode se tornar "deflacionária"
Tornando-o mais escasso do que a cadeia de limite de suprimentos fixo!
Mais ou menos inflação?
Independentemente do modelo acima, qualquer valor de inflação que aceitamos tem um impacto nas contagens de validadores (descentralização). No entanto, como no caso da NEAR há um número limitado de validadores de qualquer maneira (265), não vejo esse número sendo afetado. Provavelmente reduziria o número de delegadores por trás desses validadores, de modo que esse é o melhor contra-argumento possível a esta proposta
A verdade é que a NEAR, como a maioria das outras cadeias, está pagando muito pela segurança, o que prejudica os detentores de tokens a longo prazo e faz pouco para tornar a cadeia realmente mais segura em condições do mundo real
Pessoalmente, eu levaria isso ainda mais longe, visando uma taxa de inflação abaixo de 2%; no entanto, considerando o que aconteceu recentemente com SOL & SIMD-0228 falhando em passar. Faz sentido ter como meta uma mudança mais conservadora, especialmente porque seremos capazes de diminuir a inflação novamente com mais facilidade após a atualização da governança da "casa de participação"
Conclusão
O design econômico é de extrema importância, pois é sempre um ato de equilíbrio cuidadoso entre preservação de valor, descentralização e segurança
As criptomoedas são muitas coisas: uma plataforma para aplicativos, dinheiro e uma reserva de valor. A combinação desses atributos é fundamental para formular o design ideal de blockchain
A NEAR fez um ótimo trabalho ao fazer as compensações corretas; Esta última proposta é apenas mais uma prova desse facto
Tornando a NEAR não apenas uma das blockchains mais escaláveis do mundo, mas também adotando um design econômico que reflete uma consideração cuidadosa desse difícil ato de equilíbrio. A NEAR está posicionada para permanecer relevante por muito tempo! 🔥
22,5K
Bowen Wang repostou
A proposta está em alta após muita discussão da comunidade para reduzir a inflação NEAR para 2,5%
Apoio esta proposta.
A inflação mais baixa permite posicionar melhor o NEAR como reserva de valor para IA
Para adicionar mais alguns motivos:
- A NEAR continua a inovar, mantendo os preços do tx muito baixos, sendo a principal das principais blockchains em número de transações.
- O alto rendimento de staking, oferecendo efetivamente retorno "sem risco", limita o desenvolvimento do DeFi.
- A House of Stake está planejando oferecer um método alternativo de staking e ganho para participantes que estão alinhados a longo prazo com a rede, permitindo ter maior rendimento e poder de governança.
Também é importante lembrar que novas formas de gerar demanda por NEAR vêm com taxas da Intents.
É emocionante ver a evolução da economia NEAR e estou ansioso para a votação!
66,69K
Bowen Wang repostou
1/ @hotdao_ propôs reduzir em 50% as emissões anuais de tokens da @NEARProtocol, uma proposta que apoiamos.
Como isso afetará as recompensas do validador + a segurança econômica do NEAR?
Realizamos um teste de estresse do índice de segurança econômica da NEAR em vários cenários. Resultados 👇
14,88K
Gostaria de apoiar pessoalmente a proposta de @hotdao_ de reduzir a inflação do NEAR pela metade. A tokenomics da NEAR não mudou desde o lançamento da rede principal há quase cinco anos. Naquela época, a inflação máxima foi fixada em 5% porque esperávamos que o NEAR tivesse uso suficiente e taxas de transação suficientes fossem queimadas para que a inflação real caísse na faixa de 2-3%. A realidade é que o NEAR se tornou tão barato e rápido e, no ano passado, apenas 0,1% da oferta total foi queimada em taxas de transação, o que torna a inflação real ~ 4,9% e essa não é a tokenomics saudável que queríamos no início.
Eu acho que é hora de uma mudança para uma tokenomics mais saudável e sustentável. Esta proposta é um bom primeiro passo nessa direcção. Assim que o HoS estiver totalmente configurado, ele conduzirá regularmente revisões sobre a inflação da NEAR e solicitará uma votação para ajustá-la, se necessário.
Eu sei que este é um tópico controverso, mas se você é a favor ou contra a proposta, por favor, vote em
24 de jun. de 2025
🔥 Apresentamos uma proposta para reduzir a taxa de inflação da NEAR de 5% para 2,5%.
Essa mudança visa tornar o NEAR mais sustentável a longo prazo, apoiando o valor do token e alinhando melhor os incentivos em todo o ecossistema. 🚀
🔗 Link da proposta:
🗳 Os validadores podem votar aqui:
20,07K
A IA centralizada é ótima até que você perceba que não possui nada: dados, modelo, governança estão todos nas mãos de alguma entidade centralizada.
Eu era um usuário feliz do ChatGPT até que um dia percebi o quanto pensei que estava alimentando o modelo. Tornou-se um parceiro de brainstorming para mim para pesquisa de blockchain e criptografia, ajudando-me a entender novos conceitos e gerar novos insights. Mas todos esses dados são de propriedade da OpenAI - não apenas os meus, mas os dados de todos os seus usuários.
Se o status quo continuar, provavelmente viveremos em um mundo onde algumas empresas têm imenso poder sobre todos e potencialmente controlam a maneira como vivemos e pensamos à medida que a IA se integra cada vez mais profundamente em nossas vidas cotidianas. Ou podemos bifurcar essa versão do futuro e escolher um caminho diferente, onde as pessoas possuem seus dados e a pesquisa e o treinamento de novos modelos são totalmente abertos com contribuições de pesquisadores, independentemente de suas afiliações. É certamente uma batalha difícil mudar o status quo, mas, na minha opinião, vale a pena fazê-lo.
24 de jun. de 2025
A corrida para possuir IA começou e a Big Tech está vencendo.
Eles querem seus dados. Seu valor. Seu controle.
BIFURQUE ISSO.
O NEAR foi construído para inverter o roteiro:
🔓 Agentes de software livre
🤖 IA que você controla
⚡️ Infra que simplesmente funciona
Sem intermediários. Sem atrito. Apenas IA para todos.
Segure-o PERTO.
Isto é o que significa construir o futuro de propriedade do usuário:
38,67K
Bem disse Ben. A verificação TEE + onchain permite flexibilidade enquanto mantém a segurança, o que permite casos de uso muito interessantes, como agentes autônomos gerenciando fundos de usuários que não eram possíveis antes.
7 de jun. de 2025
As pessoas me perguntam por que @NEARProtocol importa e por que deveriam se importar
Com a IA dominando as interações cotidianas, isso faz você questionar como será o futuro se a tecnologia continuar centralizada.
Acho que a NEAR está extremamente bem posicionada para resolver isso.
Vamos ver por quê.
🧵1/7
7,45K
Aqui está uma visão geral da pilha de alto nível dos Agentes de Sombra na qual @proximityfi está trabalhando.
É um design extremamente poderoso porque, com o Chain Signatures, um grupo descentralizado de agentes de trabalho pode controlar a mesma chave (derivada do contrato inteligente) em várias blockchains, portanto, não há risco de perda de chave ou comprometimento do uso de um único TEE.
Em última análise, ele permite que os agentes de IA executem, transacionem e gerenciem ativos, mas de maneira totalmente descentralizada e sem confiança, o que tem sido um verdadeiro desafio técnico para o nosso espaço.
Para um desenvolvedor, isso significa que você pode construir um dapp totalmente autônomo para mercados de previsão, otimizadores de empréstimos, agentes de negociação, o que for.
Para um usuário final, isso significa que você tem automação verificável e privada sem se preocupar com os riscos associados às soluções centralizadas. Útil no nível do usuário e também será crucial para empresas autônomas de grande escala, como um fundo de hedge orientado por IA.
7,22K
Melhores
Classificação
Favoritos