驗證者們，讓你們的聲音被聽到。 上周，@hotdao_ & @linearprotocol提議將$NEAR通脹率從5%→降至2.5%。 可持續性、長期經濟以及我們如何獎勵參與網路的方式都會受到影響。 2/3 必須說YES才能通過。 分叉到不受控制的通貨膨脹。 現在是投票的時候了。🗳️ 更多信息👇的資源 - 如何投票 - 常見問題 - 分享有關驗證者激勵的反饋

NEAR 具有接近理想的經濟設計！ 將通貨膨脹率降至 2.5% 的最新提案正是 NEAR 所需要的 所以，請投贊成票，多付錢是沒有意義的 最終，決定權在利益相關者手中，這是理應的;那就是去中心化！🧵 這才是真正的去中心化，而不是開發者代表其他人從象牙塔中決定經濟政策！ NEAR的經濟設計因其低尾部通脹+費用銷毀模型而非常出色，就像ETH、SOL和APT一樣。該提案將使通貨膨脹更接近這些鏈條 尾部通脹與上限通脹 我已經能聽到那些反對者提到供應上限模型，就像在BTC、ADA和SUI中一樣。然而，在我看來，這種模式是不負責任和危險的。將鏈的安全性押注在總會有高額費用的假設上是魯莽的，尤其是當到目前為止其中一些鏈上沒有出現大量費用時 即使它允許一個更容易理解和吸引人的經濟敘述，但這並不能解決其缺陷和固有的劣勢。由於尾部膨脹 + 費用銷毀在所有情況下都是一種更好的模型： 情景 1：在經濟活動低迷的情況下，由於尾部膨脹，鏈保持安全 沒有通貨膨脹，鏈條就會不安全！ 情景 2：在經濟活動旺盛的情況下，供應可能變得“通貨緊縮” 使其比固定的供應鏈更稀缺！ 或多或少的通貨膨脹？ 無論上述模型如何，我們接受的任何通脹數位都會對驗證者數量（去中心化）產生影響。但是，由於在 NEAR 的案例中，驗證者數量有限（265 個），因此我認為這個數位根本沒有受到影響。它很可能會減少這些驗證者背後的委託人的數量，因此這是對該提案的最佳反駁 事實是，像大多數其他鏈一樣，NEAR為安全性付出了巨大的高昂代價，這對代幣持有者造成了長期的傷害，而且對在現實世界條件下使鏈實際上更安全幾乎沒有什麼作用。 就個人而言，我會更進一步，以低於 2% 的通貨膨脹率為目標;然而，考慮到最近發生的事情，SOL 和 SIMD-0228 未能通過。以更保守的變革為目標是有意義的，特別是因為在“權益屋”治理升級后，我們將能夠更容易地再次降低通貨膨脹 結論 經濟設計至關重要，因為它始終是在保持價值、去中心化和安全之間小心翼翼地平衡的行為。 加密貨幣有很多東西：一個應用程式的平臺，一個貨幣和一種價值儲存。結合這些屬性是制定理想區塊鏈設計的關鍵 NEAR 在做出正確的權衡方面做得很好;這項最新的提議只是進一步證明瞭這一事實 使 NEAR 不僅成為世界上最具可擴展性的區塊鏈之一，而且還通過採用一種經濟設計來反映對這種困難平衡行為的深思熟慮。NEAR 的定位是在未來很長一段時間內保持相關性！🔥

🔥 我們已提交一項提案，將 NEAR 的通貨膨脹率從 5% 降至 2.5%。 這一變化旨在使 NEAR 在長期內更具可持續性，支援代幣價值，並更好地協調整個生態系統的激勵措施。🚀 🔗 提案連結： 🗳 驗證者可以在這裡投票：

擁有 AI 的競賽正在進行，大型科技公司正在獲勝。 他們想要您的數據。您的價值。您的控制權。 分叉那個。 NEAR 的構建是為了翻轉腳本： 🔓 開源代理 🤖 AI 由您控制 ⚡️ Infra 的運作方式 沒有中間商。無摩擦。AI 適合所有人。 保持它 NEAR。 這就是構建 User-Owned Future 的含義：

人們問我為什麼@NEARProtocol很重要，為什麼他們應該關心 隨著 AI 主導著日常交互，它讓您質疑如果技術繼續集中化，未來會是什麼樣子。 我認為 NEAR 非常有能力解決這個問題。 讓我們看看為什麼。 🧵1/7