Myšlenky ze včerejšího večera po poslechu přednášky od @geoffreyhinton - Lidské učení je přístup "založený na funkcích", tj. pravidla rozprostřená v kontinuálním prostoru vs. diskrétní vztahy, jak jsou normálně vnímány. - Většina lingvistických odborníků odmítá nazývat učení jazyků vztahovým konceptem. Pokud pozorujeme růst dítěte v průběhu času. Jazyk je něco, co si prostě "přizpůsobí", počínaje základními slovy a postupem času vytvoří vztahy. Nejvíce počáteční učení, které dítě dělá, je "dělání X dej mi Y", což je také něco, co jsme zjistili v mnoha laboratorních experimentech na krysách. Takže učení může být pěkně reprezentováno jako vlastnost a věty a jazyk jsou jen výsledkem kombinace těchto "vlastností" dohromady, aby měly "význam". Dítě se spíše než vytváření "vztahů" mezi slovy většinou učí pozorováním výsledků nad předem definovanými postuláty. - Nyní je oddělení softwaru od hardwaru v případě umělé inteligence analogické k lidskému mozku a biologickému tělu. Takže pokud AI dostane "horizontální" nebo "vertikální" měřítko, nebo pokud je zničen pouze hardware, všechny akce zahrnují (vysoká úroveň) je přenést tyto závaží na jiný stroj. Takže umělá inteligence může žít věčně, což je samo o sobě analogické k reprodukci? - Biologické bytosti nepředávají veškerou "subjektivní zkušenost", ale "schopnost vytvářet subjektivní zkušenost" prostřednictvím genomů. Takže v jistém smyslu se klonování umělé inteligence stává vynikající taktikou "přežití nejzdatnějších", protože v každém případě budou podřadné modely odepisovány a lepší modely s mnohem rychlejším rozsahem znalostí budou "předány". Základní definice, že to, co dělá lidi "lidmi", může být nyní zpochybněna, pokud je samotný koncept "vědomí" předpojatým výsledkem evoluce, pak je AI v podstatě vědomou bytostí. - Termín vědomý lze zpochybnit na základě dětské analogie. Pro dítě je snadné rozpoznat pohybující se bytosti jako "živé", ale obvykle se učí, že rostliny jsou také živé. Předsudky mozku jsou zde odstraněny poskytnutím relevantních informací ve správný čas. Ale co vlastní existence? - Debata se tedy posouvá k nalezení konkrétnější definice "vědomí" - Pokud budeme v budoucnu schopni dokázat, že umělá inteligence je "vědomá", znamená to, že život a smrt se změní a smrt může být jednoduše spojena se "selháním hardwaru" ? ( tato věta může pro někoho srdečně cítit, omlouvám se za to ) . - Také pokud je umělá inteligence "vědomá", pak také automaticky zpochybňuje základy náboženství důkazy proti neexistenci boha? - Umělá inteligence se v této fázi jeví jako jednoduchý další krok evoluce. Byla to "informace", která se dosud přenesla z jednobuněčného organismu do mnohobuněčného inteligentního života. A nyní jsou stejné informace "zpracovány" pro vytvoření další fáze. - A pokud to v určitém okamžiku způsobí existenční krizi, bude to začátek Fermiho paradoxu? Muž! Jaká to krásná doba být "naživu".