Gânduri de aseară după ce am ascultat un discurs de la @geoffreyhinton - Învățarea umană este o abordare "bazată pe caracteristici", adică reguli răspândite într-un spațiu continuu față de relații discrete așa cum sunt percepute în mod normal. - Majoritatea experților lingvistici amână numirea învățării limbilor străine un concept relațional. Dacă observăm creșterea unui copil în timp. Limbajul este ceva ce ei doar "adaptează" începând cu cuvintele de bază și în timp creând relații. Cea mai inițială învățare pe care o face un copil este "a face X dă-mi Y", lucru pe care l-am stabilit în multe experimente de laborator pe șobolani. Deci învățarea poate fi frumos reprezentată ca o caracteristică, iar propozițiile și limbajul sunt doar un rezultat al combinării acestor "caracteristici" împreună pentru a avea "sens". Un copil, mai degrabă decât să stabilească "relații" între cuvinte, învață în mare parte observând rezultatele peste postulate predefinite. - Acum separarea software-ului de hardware în cazul inteligenței artificiale este analogă cu creierul uman și corpul biologic. Deci, dacă o inteligență artificială obține o scară "orizontală" sau "verticală" sau dacă doar hardware-ul este distrus, toate acțiunile implicate (nivel înalt) sunt de a pune acele greutăți pe o altă mașină. Deci o inteligență artificială poate trăi pentru totdeauna, ceea ce în sine este analog cu reproducerea? - Ființele biologice nu transmit toată "experiența subiectivă", ci "capacitatea de a crea experiență subiectivă" prin genomuri. Deci, într-un fel, clonarea AI devine o tactică superioară de "supraviețuire a celui mai puternic", pentru că oricum modelele inferioare vor fi depreciate și modelele superioare cu un domeniu mult mai rapid de cunoștințe vor fi "transmise". - Definiția de bază că ceea ce îi face pe oameni "umani" poate fi acum contestat, dacă conceptul de "conștiință" în sine este un rezultat părtinitor al evoluției, atunci în esență AI este o ființă conștientă. - Termenul conștient poate fi contestat din analogia unui copil. Este ușor pentru un copil să recunoască ființele în mișcare ca fiind "vii", dar de obicei este învățat că și plantele trăiesc. Prejudecățile creierului aici sunt eliminate prin furnizarea informațiilor relevante la momentul potrivit. Dar cum rămâne cu existența de sine? - Deci dezbaterea se mută spre găsirea unei definiții mai concrete a "conștiinței" - Dacă în viitor vom putea dovedi că AI este "conștientă", asta înseamnă că viața și moartea se schimbă, iar moartea poate fi corelată cu "eșecul hardware" pur și simplu ? (acest rând ar putea inimi sentimente pentru câțiva, scuze pentru asta). - De asemenea, dacă AI este "conștientă", atunci contestă automat fundamentul religiei cu dovezi împotriva inexistenței lui Dumnezeu? - AI pare a fi următorii pași simpli ai evoluției în această etapă. A fost "informația" care a fost transferată de la un organism unicelular la viața inteligentă multicelulară până acum. Și acum aceleași informații sunt "procesate" pentru a crea următoarea etapă. - De asemenea, dacă acest lucru provoacă o criză existențială la un moment dat, va fi acesta începutul Paradoxului Fermi? Bărbat! Ce moment frumos pentru a fi "în viață".