昨夜の@geoffreyhintonからの講演を聞いた後の感想 - 人間の学習は「特徴ベース」のアプローチ、つまり、通常認識される離散的な関係ではなく、連続した空間に広がるルールです。 - ほとんどの言語専門家は、言語学習を関係的な概念と呼ぶことを先延ばしにしています。時間の経過に伴う子供の成長を観察すると。言語は、基本的な単語から始めて、時間をかけて関係を築く「適応」するものです。子供が行う最も最初の学習は「Xを私に与える」ことですが、これもラットを使った多くの実験室実験で決定したことです。したがって、学習は特徴としてうまく表現でき、文章と言語はこれらの「特徴」を組み合わせて「意味」を持つ結果にすぎません。子供は、単語間の「関係」を確立するのではなく、ほとんどの場合、事前に定義された仮定の結果を観察することによって学習します。 - 現在、AI の場合のソフトウェアとハードウェアの分離は、人間の脳と生物学的身体に似ています。したがって、AI が「水平」または「垂直」のスケールを取得した場合、またはハードウェアのみが破壊された場合、関連するすべてのアクション (高レベル) は、それらの重みを別のマシンに置くことです。では、AIは永遠に生きることができるのですが、それ自体が生殖に似ているのでしょうか? - 生物は、すべての「主観的な経験」ではなく、「主観的な経験を生み出す能力」をゲノムを通じて受け継いでいます。したがって、ある意味では、AI クローン作成は優れた「適者生存」戦術となり、いずれにせよ劣ったモデルは減価償却され、はるかに速い知識範囲を持つ優れたモデルが「受け継がれる」ことになります。 - 人間を「人間」たらしめているものが「人間」であるという核となる定義は、「意識」という概念自体が進化の偏った結果であるならば、本質的にAIは意識的な存在である。 - 意識という用語は、子供の例えから異議を唱えることができます。子供は動く生き物を「生きている」と認識するのは簡単ですが、通常は植物も生きていると教えられます。ここでの脳のバイアスは、適切なタイミングで関連情報を提供することで取り除かれます。しかし、自己の存在についてはどうでしょうか? - そこで議論は「意識」のより具体的な定義を見つけることに移ります - 将来、AIが「意識的」であることを証明できれば、これは生と死が変化し、死を単純に「ハードウェア障害」と相関させることを意味しますか?(このセリフは一部の人にとって心の感情かもしれませんが、そのことについては謝罪します)。 - また、AIが「意識的」であるならば、神の非存在に反対する証拠で宗教の基盤に自動的に異議を唱えるのでしょうか? - AI は、現段階では進化の単純な次のステップのように思えます。それは、これまで単細胞生物から多細胞知的生命体に引き継がれた「情報」でした。そして、同じ情報が「処理」され、次の段階が作成されます。 - また、これがある時点で実存の危機を引き起こすとしたら、これがフェルミのパラドックスの始まりになるのでしょうか? 男！「生きている」のはなんて美しい時間でしょう。