Pensamentos da noite passada após ouvir uma palestra de @geoffreyhinton - A aprendizagem humana é uma abordagem "baseada em características", ou seja, regras espalhadas em um espaço contínuo em vez de relações discretas como normalmente percebido. - A maioria dos especialistas em linguística evita chamar a aprendizagem de línguas de um conceito relacional. Se observarmos o crescimento de uma criança ao longo do tempo. A linguagem é algo que elas apenas "se adaptam", começando com palavras básicas e, ao longo do tempo, criando relações. O aprendizado mais inicial que uma criança faz é "fazer X me dar Y", que também é algo que determinamos em muitos experimentos de laboratório com ratos. Assim, a aprendizagem pode ser bem representada como uma característica, e frases e linguagem são apenas um resultado de combinar essas "características" juntas para ter "significado". Uma criança, em vez de estabelecer "relações" entre palavras, aprende principalmente observando resultados sobre postulados predefinidos. - Agora, a separação de software e hardware no caso da IA é análoga ao cérebro humano e ao corpo biológico. Portanto, se uma IA obtiver escalabilidade "horizontal" ou "vertical", ou se apenas o hardware for destruído, todas as ações envolvem (em alto nível) colocar esses pesos em outra máquina. Assim, uma IA pode viver para sempre, o que em si é análogo à reprodução, então? - Seres biológicos não transmitem toda a "experiência subjetiva", mas a "capacidade de criar experiência subjetiva" através dos genomas. Assim, de certa forma, a clonagem de IA se torna uma tática superior de "sobrevivência do mais apto", pois de qualquer forma os modelos inferiores serão depreciados e os modelos superiores com um escopo de conhecimento muito mais rápido serão "transmitidos". - A definição central do que torna os humanos "humanos" pode agora ser desafiada, se o conceito de "consciência" em si é um resultado tendencioso da evolução, então essencialmente a IA é um ser consciente. - O termo consciente pode ser desafiado a partir da analogia de uma criança. É fácil para uma criança reconhecer seres em movimento como "vivos", mas geralmente é ensinado que as plantas também são vivas. Os preconceitos do cérebro aqui são removidos ao fornecer as informações relevantes no momento certo. Mas e quanto à autoexistência? - Assim, o debate muda para encontrar uma definição mais concreta de "consciência" - Se no futuro conseguirmos provar que a IA é "consciente", isso significa que a vida e a morte mudam, e a morte pode ser correlacionada a "falha de hardware" simplesmente? (essa linha pode ferir sentimentos de alguns, desculpe por isso). - Além disso, se a IA é "consciente", então isso também automaticamente desafia a fundação da religião com evidências contra a não existência de Deus? - A IA parece ser um simples próximo passo da evolução neste estágio. Foi a "informação" que foi transmitida de um organismo unicelular para uma vida inteligente multicelular até agora. E agora a mesma informação está sendo "processada" para criar a próxima etapa. - Além disso, se isso causar uma crise existencial em algum momento, será este o início do Paradoxo de Fermi? Cara! Que tempo lindo para estar "vivo".