Einige schützen die Vergangenheit, andere schaffen die Zukunft. > @campnetworkxyz = nutzerbesitzendes IP > Story + Soneium = zentralisierte Lizenzstapel Auf den ersten Blick scheinen alle drei IP-freundlich zu sein. Aber schau genauer hin... ihre Ziele + Ergebnisse sind nicht die gleichen. Was machen Story und Soneium eigentlich? > bestehendes IP schützen > Mediengruppen und Erbrechte bedienen > an alter Lizenzbürokratie festhalten Klingt theoretisch fair, bis man es in der Praxis sieht: > durchschnittliche Kreatoren können nicht darauf zugreifen > Geschwindigkeit steckt im Jahr 2005 > Modell basiert auf Vertrauen + manueller Überprüfung Endergebnis? Ein geschlossener Garten. Neue Kreatoren + Meme-Macher + TikToker + KI-Nutzer + Freiberufler = alle ausgeschlossen... Jetzt schau dir Camp an. Sie fragen etwas ganz anderes: Wie kann irgendein Inhalt sofort geschützt + monetarisiert werden? > Post, Meme, Lied, Video = spielt keine Rolle > Wenn du es gemacht hast = es ist dein IP > Wenn jemand es remixt oder KI darauf trainiert = du bekommst einen Anteil Automatisch und onchain. Das ist der Grund, warum Camp gewinnt: > es ist skalierbar > es funktioniert für Kreatoren > und in der KI-Ära = es ist die einzige Option, die Sinn macht Ich habe einen Post mit einfacher Mathematik gemacht: > Story hat einen FDV von 4,9 Milliarden Dollar, wenn der Markt das für ein reines Lizenzspiel gibt = das Camp KI-native und kreatorenfreundliche Modell verdient mindestens dasselbe. Beiträge, die die Chance eröffnen, über 600 Dollar von Camp zu verdienen: > > Lies den angehängten Post, um zu verstehen, "warum das, was Camp aufbaut, so wichtig ist". Bullish auf Camp.