Vissa skyddar det förflutna, andra skapar framtiden. > @campnetworkxyz = användarägd IP > Story + Soneium = centraliserade licensstackar på ytan verkar alla tre IP-vänliga. Men titta närmare... Deras mål + resultat är inte desamma. vad gör Story och Soneium egentligen? > att skydda befintliga immateriella rättigheter > som betjänar mediegrupper och äldre rättigheter > att hålla fast vid gammal licensbyråkrati Låter rättvist i teorin, tills du ser det i praktiken: > genomsnittliga kreatörer kan inte komma åt den > hastighet fast 2005 > modell bygger på förtroende + manuell granskning Slutresultatet? en muromgärdad trädgård. nya skapare + meme-makers + tiktokers + AI-användare + frilansare = alla utelämnade... titta nu på Camp. De frågar något helt annat: Hur kan något innehåll skyddas + tjäna pengar direkt? > inlägg, meme, låt, video = spelar ingen roll > om du har gjort det = det är din IP > om någon remixar det eller tränar AI på det = du får en andel automatiskt och i kedjan. det här är varför Camp vinner: > det är skalbart > det fungerar för kreatörer > och i AI-eran = det är det enda alternativet som är vettigt Jag gjorde ett inlägg med enkel matematik: > Story ligger på 4,9 miljarder dollar FDV, om det är vad marknaden ger till en ren licensspel = Camp AI-native och creator-first-modellen förtjänar minst detsamma. inlägg som öppnar chansen för dig att tjäna över $ 600 från Camp: > > läs bifogat inlägg för att förstå "varför det som Camp bygger är så viktigt". hausse på Camp.