noen beskytter fortiden, andre skaper fremtiden. > @campnetworkxyz = brukereid IP > Story + Soneium = sentraliserte lisensstakker på overflaten virker alle tre IP-vennlige. men se nærmere ... deres mål + resultater, er ikke de samme. hva gjør egentlig Story og Soneium? > å beskytte eksisterende IP > som betjener mediegrupper og eldre rettigheter > å holde seg til gammelt lisensbyråkrati Høres greit ut i teorien, helt til du ser det i praksis: > gjennomsnittlige skapere har ikke tilgang til den > hastighet fast i 2005 > modellen er avhengig av tillit + manuell gjennomgang sluttresultat? en inngjerdet hage. nye skapere + meme-makere + tiktokers + AI-brukere + frilansere = alle utelatt ... se nå på Camp. De spør noe helt annet: Hvordan kan noe innhold beskyttes + tjene penger umiddelbart? > innlegg, meme, sang, video = spiller ingen rolle > hvis du gjorde det = det er din IP > hvis noen remikser det eller trener AI på det = du får en andel automatisk og på kjeden. dette er grunnen til at Camp vinner: > det er skalerbart > det fungerer for skapere > og i AI-æraen = det er det eneste alternativet som gir mening Jeg laget et innlegg med enkel matematikk: > Historien ligger på 4.9 milliarder dollar FDV, hvis det er det markedet gir til et rent lisensieringsspill = Camp AI-native og skaper-først-modell fortjener minst det samme. legger ut hvilken åpningssjanse for deg å tjene over $600 fra Camp: > > les vedlagte innlegg for å forstå "hvorfor det Camp bygger er så viktig". bullish på Camp.