Одні захищають минуле, інші творять майбутнє. > @campnetworkxyz = IP, що належить користувачеві > Story + Soneium = централізовані стеки ліцензування На перший погляд, всі три варіанти здаються дружніми до IP. Але придивіться уважніше... Їхні цілі + результати не збігаються. чим насправді займаються Сторі та Соней? > захисту існуючої інтелектуальної власності > обслуговування медіагруп і спадкових прав > дотримуватися старої бюрократії ліцензування Звучить справедливо в теорії, поки ви не побачите це на практиці: > середньостатистичні автори не мають до нього доступу > швидкість застрягла в 2005 році > модель робить ставку на довіру + ручний огляд Кінцевий результат? Обнесений стіною сад. нові творці + меммейкери + тіктокери + користувачі штучного інтелекту + фрілансери = все залишилося поза увагою... а тепер подивіться на Camp. Вони запитують зовсім про інше: Як можна захистити + монетизувати будь-який контент миттєво? > пост, мем, пісня, відео = не має значення > якщо ви це зробили = це ваша IP-адреса > якщо хтось зробить ремікс або тренує на ньому ШІ = ви отримаєте частку автоматично та ончейн. Саме тому Camp перемагає: > він масштабується > це працює для творців > і в епоху штучного інтелекту = це єдиний варіант, який має сенс Я зробив пост з простою математикою: > Історія коштує 4,9 мільярда доларів FDV, якщо це те, що ринок дає чистій ліцензійній грі = модель Camp AI, нативна та орієнтована на творців, заслуговує принаймні на те саме. дописи, які відкривають для вас шанс заробити понад 600 доларів на таборі: > > Читайте допис, щоб зрозуміти, "чому те, що будує Camp, є таким важливим". бичачий на Кемп.