有些人保護過去，有些人創造未來。 > @campnetworkxyz = 用戶擁有的知識產權 > Story + Soneium = 集中式授權堆疊 從表面上看，這三者似乎都對知識產權友好。 但仔細看看……他們的目標和結果並不相同。 Story 和 Soneium 實際上在做什麼？ > 保護現有的知識產權 > 服務媒體集團和傳統權利 > 堅持舊的授權官僚制度 理論上聽起來不錯，直到你看到實際情況： > 平均創作者無法訪問 > 速度停滯在 2005 年 > 模型依賴信任和人工審核 最終結果？一個圍牆花園。 新的創作者 + 表情包製作者 + TikTok 用戶 + AI 使用者 + 自由職業者 = 全部被排除在外…… 現在看看 Camp。他們問的是完全不同的問題： 任何內容如何能夠立即受到保護和貨幣化？ > 發帖、表情包、歌曲、視頻 = 無所謂 > 如果你創作了它 = 這是你的知識產權 > 如果有人對其進行混音或用於訓練 AI = 你會獲得一部分 自動且在鏈上。這就是為什麼 Camp 會獲勝： > 可擴展 > 對創作者有效 > 在 AI 時代 = 這是唯一合乎邏輯的選擇 我發了一個簡單數學的帖子： > Story 的 FDV 為 49 億美元，如果市場給予純授權模式這樣的估值 = Camp 的 AI 原生和創作者優先模型至少應該得到相同的評價。 帖子為你開啟了賺取超過 600 美元的機會： > > 閱讀附加帖子以了解「為什麼 Camp 正在構建的東西如此重要」。 對 Camp 持樂觀態度。