niektórzy chronią przeszłość, inni tworzą przyszłość. > @campnetworkxyz = własność użytkowników IP > Story + Soneium = zcentralizowane stosy licencyjne na pierwszy rzut oka, wszystkie trzy wydają się przyjazne dla IP. ale przyjrzyj się bliżej... ich cele + wyniki nie są takie same. co tak naprawdę robią Story i Soneium? > chronią istniejące IP > obsługują grupy medialne i prawa dziedziczne > trzymają się starej biurokracji licencyjnej brzmi sprawiedliwie w teorii, dopóki nie zobaczysz tego w praktyce: > przeciętni twórcy nie mają do tego dostępu > prędkość utknęła w 2005 roku > model opiera się na zaufaniu + ręcznej weryfikacji efekt końcowy? zamknięty ogród. nowi twórcy + twórcy memów + tiktokerzy + użytkownicy AI + freelancerzy = wszyscy zostają na zewnątrz... teraz spójrz na Camp. pytają o coś zupełnie innego: jak jakiekolwiek treści mogą być chronione + monetyzowane natychmiast? > post, mem, piosenka, wideo = nie ma znaczenia > jeśli to ty to stworzyłeś = to twoje IP > jeśli ktoś to przerabia lub trenuje AI na tym = dostajesz część automatycznie i na łańcuchu. dlatego Camp wygrywa: > jest skalowalny > działa dla twórców > a w erze AI = to jedyna opcja, która ma sens zrobiłem post z prostą matematyką: > Story ma wartość FDV na poziomie 4,9 miliarda dolarów, jeśli rynek daje tyle za czystą grę licencyjną = model Camp AI-native i creator-first zasługuje przynajmniej na to samo. posty, które otwierają szansę na zarobienie ponad 600 dolarów z Camp: > > przeczytaj załączony post, aby zrozumieć "dlaczego to, co buduje Camp, jest tak ważne". optymistyczny w stosunku do Camp.