NYT tvrdí, že umělá inteligence začíná narušovat demokracii. Uvěřím, až to uvidím. Nemusí to tak být. Nástroje umělé inteligence mohou hrát a budou hrát konstruktivní roli v demokracii a obecněji ve vládnutí. To je moje osobní poslání v mé práci na House of Stake.
Mluvil jsem o tomto tématu na své přednášce na EthCC před několika dny a podrobněji jsem se jím zabýval v tomto týdnu ve Třech věcech. Zde jsou tři konkrétní způsoby, jak bude umělá inteligence hrát konstruktivní roli ve správě.
NEAR House of Stake
NEAR House of Stake4. 7. 00:03
Dnes @lrettig vystoupil na @EthCC diskutoval o průsečíku správy a umělé inteligence Správa věcí veřejných je mimořádně důležitá, ale také vyčerpávající a nesexy. Jinými slovy, je to perfektní aplikace pro agenta AI. HoS bude mít kompletní sadu nástrojů pro správu AI - rekvizity pro @meta_pool pro prototypování kopilota 👏 AI Plány do budoucna zahrnují: 🤖 Budování generálního ředitele AI (a inteligence hejna) 🌍 Výzva k zadání dat pro vytvoření největší datové sady zásad správného řízení na světě
1. Vzdělávání a přístup. Aby demokracie fungovala, musí být voliči vzděláváni o kandidátech, problémech a procesu vládnutí. Kandidáti již začali dobrovolně vytvářet "klony umělé inteligence", aby se setkali s mnoha voliči a poučili je o svých postojích.
2. Jednání, identita a předpojatost. Lidé jsou prostě špatní ve vládnutí kvůli spoustě vrozených nedostatků, včetně zaujatosti, nedostatku kontextu, nepozornosti atd. Umělá inteligence tyto nedostatky nemá a mohla by být lepšími guvernéry. Mohly by dokonce umožnit provoz on-chain demokracií.
3. Inteligence hejna. To je koncovka pro správu umělé inteligence a možná i pro veškerou správu. Představuje "dokonalou" formu vlády, kde každý volič má agenta, který zná jeho preference a vždy je hájí na fóru. To je náš výslovný cíl.
Celé vydání si můžete přečíst zde: AI for Good, od @lrettig
1,2K