NYT menar att AI är på väg att urholka demokratin. Jag håller inte med. Det behöver inte vara så. AI-verktyg kan, och kommer att, spela en konstruktiv roll i demokratin och i samhällsstyrningen i allmänhet. Detta är mitt personliga uppdrag i mitt arbete med House of Stake.
Jag talade om detta ämne på mitt EthCC-föredrag för några dagar sedan, och jag utforskade det ytterligare i veckans Tre Saker. Här är tre konkreta sätt på vilka AI kommer att spela en konstruktiv roll i styrningen.
NEAR House of Stake
NEAR House of Stake4 juli 00:03
Tidigare idag talade @lrettig på @EthCC och diskuterade skärningspunkten mellan styrning och AI Styrning är utomordentligt viktigt, men också utmattande och osexigt. Med andra ord är det en perfekt applikation för en AI-agent. HoS kommer att ha en komplett uppsättning AI-styrningsverktyg - rekvisita att @meta_pool för att skapa prototyper av en AI-copilot 👏 Framtidsplanerna inkluderar: 🤖 Att bygga en AI-VD (och svärmintelligens) 🌍 Efterlysning av data för att skapa världens största datauppsättning för styrning
1. Utbildning och tillgång. För att demokratin ska fungera måste väljarna utbildas om kandidaterna, om frågorna och om hur de styrs. Kandidaterna har redan frivilligt börjat skapa "AI-kloner" för att träffa många väljare och utbilda dem om deras ståndpunkter.
2. Handlingsfrihet, identitet och partiskhet. Människor är helt enkelt dåliga på att styra på grund av många inneboende brister, inklusive partiskhet, brist på sammanhang, ouppmärksamhet osv. AI har inte dessa brister och kan bli bättre guvernörer. De kan till och med göra det möjligt att driva on-chain-demokratier.
3. Svärm intelligens. Detta är slutspelet för AI-styrning, och möjligen för all styrning. Det representerar en "perfekt" form av styrning, där varje väljare har en agent som känner till dess preferenser och alltid försvarar dem i forumet. Detta är vårt uttryckliga mål.
Läs hela numret här: AI for Good, av @lrettig
1,22K