NYT заявляє, що штучний інтелект починає руйнувати демократію. Прошу не погодитися. Так не повинно бути. Інструменти штучного інтелекту можуть і будуть відігравати конструктивну роль у демократії та в управлінні загалом. Це моя особиста місія в моїй роботі над House of Stake .
Я говорив на цю тему у своєму виступі в EthCC кілька днів тому, а також розглянув її далі в програмі «Три речі» цього тижня. Ось три конкретні способи, за допомогою яких штучний інтелект відіграватиме конструктивну роль в управлінні.
NEAR House of Stake
NEAR House of Stake4 лип., 00:03
Earlier today @lrettig spoke at @EthCC discussing the intersection of governance and AI Governance is extraordinarily important, but also exhausting and unsexy. In other words, it's a perfect application for an AI agent. HoS will have a full suite of AI governance tools - props to @meta_pool for prototyping an AI copilot 👏 Future plans include: 🤖 Building an AI CEO (& swarm intelligence) 🌍 Call for data to build the world's largest governance dataset
1. Освіта та доступ. Для того, щоб демократія функціонувала, виборці мають бути освіченими щодо кандидатів, проблем та процесу врядування. Кандидати вже почали добровільно створювати «клони штучного інтелекту», щоб зустрітися з великою кількістю виборців та ознайомити їх зі своїми позиціями.
2. Суб'єктність, ідентичність та упередженість. Люди просто погано вміють керувати через безліч вроджених недоліків, включаючи упередженість, відсутність контексту, неуважність тощо. Штучний інтелект не має цих недоліків і може стати кращим керівником. Вони навіть можуть зробити можливим управління демократіями в ланцюжку.
3. Ройовий інтелект. Це кінцева мета для управління штучним інтелектом, а можливо, і для всього управління. Вона являє собою «ідеальну» форму правління, де кожен виборець має агента, який знає свої уподобання і завжди захищає їх на форумі. Це наша чітка мета.
Повний випуск читайте тут: AI for Good, від @lrettig
1,2K