Sist fredag sendte vi inn det 12 av våre 13 planlagte svar på @SECGov kommissær @HesterPeirce forespørsel om innspill til Crypto Task Force fra den digitale aktivaindustrien, og tok for seg en rekke hensyn knyttet til utlån av kryptoaktiva.

Dette brevet svarer på spørsmål 33 og 34 i forespørselen om arten av "kryptoutlån" og om det er eller skaper et verdipapir. Vårt brev gjør det klart at @SECGov kun bør utøve jurisdiksjon over transaksjoner som inkluderer utlån av verdipapirer og bør klargjøre hvilke eiendeler som er og ikke er verdipapirer.

For å hjelpe @SECGov gir vi en oversikt over seks typer produkter, tjenester og transaksjoner som kan beskrives som kryptoutlån, sammen med en kort diskusjon av funksjonene, operasjonene og funksjonaliteten til hver.

@SECGov bør opptre forsiktig når det gjelder å regulere kryptoutlån, respektere begrensningene i jurisdiksjonen og anerkjenne viktigheten av teknisk innovasjon.

@TDC anbefaler at @SECGov bør: ⬇️ ✅ Avklar hvilke eiendeler som er og ikke er verdipapirer ✅ Erkjenne at de fleste transaksjonene på blokkjede ikke er verdipapirer ✅ Gå tilbake til eksisterende regler og veiledning som er altfor bred og basert på foreldede forutsetninger ✅ Krever ikke registrering for virksomheter som driver kryptoutlån uten verdipapirer ✅ Begrens omfanget av hva kryptoutlån SEC regulerer

@SECGov bør ikke utøve jurisdiksjon over transaksjoner som ikke inkluderer verdipapirer, inkludert: ✅ direkte långivere som tar kryptoaktiva som er verdipapirer som sikkerhet, men ikke låner ut kryptoaktiva som er verdipapirer ✅ Peer-to-peer utlånsplattformer ✅ Ikke-depotbaserte utlånsplattformer ✅ sikrede gjeldsposisjoner ✅ Flash-lån

Vi takker @propelforward av @WinstonLaw sammen med våre bidragsytere. Vi vil rulle ut vårt endelige svar på kommissær Peirces uttalelse senere denne uken. Følg med! Hele brevet her: og utstille her.