I fredags lämnade vi in det 12:e av våra 13 planerade svar på @SECGov kommissionär @HesterPeirce:s begäran om input till Crypto Task Force från den digitala tillgångsindustrin, och tog upp en rad överväganden relaterade till utlåning av kryptotillgångar.

Detta brev besvarar frågorna 33 och 34 i begäran om karaktären av "kryptoutlåning" och om det är eller skapar en säkerhet. I vårt brev klargörs att @SECGov endast bör utöva jurisdiktion över transaktioner som inkluderar utlåning av värdepapper och bör klargöra vilka tillgångar som är och inte är värdepapper.

För att hjälpa @SECGov ger vi en översikt över sex typer av produkter, tjänster och transaktioner som kan beskrivas som kryptoutlåning, tillsammans med en kort diskussion om funktionerna, operationerna och funktionaliteten hos var och en.

@SECGov bör agera försiktigt när det gäller att reglera kryptoutlåning, respektera begränsningarna i sin jurisdiktion och erkänna vikten av teknisk innovation.

@TDC rekommenderar att @SECGov bör: ⬇️ ✅ Förtydliga vilka tillgångar som är och inte är värdepapper ✅ Inse att de flesta transaktioner på blockchain inte är värdepapper ✅ Se över befintliga regler och riktlinjer som är alltför breda och bygger på föråldrade antaganden ✅ Kräver inte registrering för företag som bedriver kryptoutlåning utan värdepapper ✅ Begränsa omfattningen av vilken kryptoutlåning SEC reglerar

@SECGov bör inte utöva jurisdiktion över transaktioner som inte omfattar värdepapper, inklusive ✅ direkta långivare som tar kryptotillgångar som är värdepapper som säkerhet men inte lånar ut kryptotillgångar som är värdepapper ✅ Plattformar för person-till-person-lån ✅ Plattformar för utlåning utan förvaring ✅ Positioner för säkerställd skuld ✅ Snabblån

Vi tackar @propelforward av @WinstonLaw tillsammans med våra bidragande medlemmar. Vi kommer att presentera vårt slutliga svar på kommissionär Peirces uttalande senare i veckan. Håll ögonen öppna! Hela brevet här: och ställa ut här.