Минулої п'ятниці ми подали 12-ту з 13 запланованих відповідей на запит комісара @HesterPeirce @SECGov про внесок до Цільової групи з криптовалют від індустрії цифрових активів, розглядаючи низку міркувань, пов'язаних із кредитуванням криптоактивів.

Цей лист відповідає на запитання 33 та 34 запиту про природу «криптокредитування» та про те, чи є він цінним папером або створює його. У нашому листі чітко зазначено, що @SECGov повинні здійснювати юрисдикцію лише над операціями, які включають кредитування цінних паперів, і повинні уточнити, які активи є, а які не є цінними паперами.

Щоб допомогти @SECGov, ми надаємо огляд шести типів продуктів, послуг і транзакцій, які можна охарактеризувати як криптокредитування, а також короткий огляд особливостей, операцій і функціональності кожного з них.

@SECGov повинні діяти обережно в регулюванні криптокредитування, поважаючи обмеження своєї юрисдикції та визнаючи важливість технічних інновацій.

@TDC рекомендує, що @SECGov повинні: ⬇️ ✅ Уточніть, що таке активи, а які не є цінними паперами ✅ Визнайте, що більшість транзакцій у блокчейні не є цінними паперами ✅ Перегляньте існуючі правила та вказівки, які є надто загальними та базуються на застарілих припущеннях ✅ Не вимагає реєстрації для бізнесу, який займається криптокредитуванням без цінних паперів ✅ Обмежте сферу того, який криптокредитування регулює SEC

@SECGov не повинні здійснювати юрисдикцію щодо операцій, до складу яких не входять цінні папери, у тому числі: ✅ Прямі кредитори, які беруть криптоактиви, які є цінними паперами, як заставу, але не надають у борг криптоактиви, які є цінними паперами ✅ Платформи однорангового кредитування ✅ Платформи некастодіального кредитування ✅ Боргові позиції із заставою ✅ Швидкі кредити

Ми дякуємо @propelforward @WinstonLaw разом з нашими учасниками. Ми оприлюднимо нашу остаточну відповідь на заяву комісара Пірса пізніше цього тижня. Слідкуйте за оновленнями! Повний лист тут: а експонат тут .