Jumat lalu, kami menyerahkan tanggapan ke-12 dari 13 tanggapan yang direncanakan terhadap permintaan Komisaris @SECGov @HesterPeirce untuk masukan kepada Gugus Tugas Kripto dari industri aset digital, membahas berbagai pertimbangan terkait pinjaman aset kripto.

Surat ini menjawab Pertanyaan 33 dan 34 dari permintaan tentang sifat "pinjaman kripto" dan apakah itu atau menciptakan sekuritas. Surat kami menjelaskan bahwa @SECGov hanya boleh menjalankan yurisdiksi atas transaksi yang mencakup peminjaman sekuritas dan harus mengklarifikasi aset apa yang merupakan dan bukan sekuritas.

Untuk membantu @SECGov, kami memberikan gambaran umum tentang enam jenis produk, layanan, dan transaksi yang dapat digambarkan sebagai pinjaman kripto, bersama dengan diskusi singkat tentang fitur, operasi, dan fungsionalitas masing-masing.

@SECGov harus bertindak hati-hati dalam mengatur pinjaman kripto, menghormati batasan yurisdiksinya dan mengakui pentingnya inovasi teknis.

@TDC merekomendasikan agar @SECGov harus: ⬇️ ✅ Klarifikasi apa aset dan bukan sekuritas ✅ Kenali bahwa sebagian besar transaksi di blockchain bukanlah sekuritas ✅ Tinjau kembali aturan dan panduan yang ada yang terlalu luas dan didasarkan pada asumsi kuno ✅ Tidak memerlukan pendaftaran untuk bisnis yang melakukan pinjaman kripto non-sekuritas ✅ Batasi ruang lingkup pinjaman kripto apa yang diatur SEC

@SECGov tidak boleh menjalankan yurisdiksi atas transaksi yang tidak termasuk sekuritas, termasuk: ✅ pemberi pinjaman langsung mengambil aset kripto yang bersifat sekuritas sebagai jaminan tetapi tidak meminjamkan aset kripto yang bersifat sekuritas ✅ Platform pinjaman peer-to-peer ✅ Platform pinjaman non-kustodian ✅ Posisi utang yang dijaminkan ✅ Pinjaman kilat

Kami berterima kasih kepada @propelforward @WinstonLaw bersama dengan anggota kami yang berkontribusi. Kami akan meluncurkan tanggapan terakhir kami terhadap pernyataan Komisaris Peirce akhir pekan ini. Menantikan! Surat lengkap di sini: dan pamerkan di sini .