Algunos replican que el modelo EA reprime tanto el trabajo como el capital porque han leído tanto sobre Park encarcelando a empresarios o el CCP haciéndolos desaparecer. Contrapunto: Japón Inc es donde el 'capital' y la burocracia eran colusivos-simbióticos y no tiene sentido decir que 'el capital fue disciplinado'.

@NewLeftEViews Pero además, en el Japón de la posguerra, no se puede decir que una entidad política fuera suprema sobre el capital como se puede hacer en la RPC. Japón Inc es, en gran medida, una relación simbiótica entre las grandes empresas y la burocracia.

Las personas que piensan que la relación entre MITI y las grandes empresas keiretsu era como la relación entre el PCC y las empresas privadas, son simplemente tontas. Lo siento, pero así es.

@NewLeftEViews ¡En el Japón de antes de la guerra, las familias zaibatsu no eran dominantes! ¡El ejército lo era! En el Japón de la posguerra, las grandes empresas formaron una coalición con la burocracia. ¿Dónde está el equivalente del PCCh para ejercer 'disciplina de capital' ??

@arpitrage Las personas que usan 'disciplina de capital' se refieren a una de dos cosas: (1) los idiotas piensan que los capitalistas no responden realmente a los incentivos de beneficio si las tareas son demasiado difíciles; y (2) los más sofisticados creen que el capital está disciplinado cuando no pueden influir en el estado para extraer rentas.

@arpitrage (1) es simplemente tonto, pero muchos idiotas lo creen. (2) también está mal porque seguramente en EA hay MÁS búsqueda de rentas, no menos.

@arpitrage la mejor manera de pensar en MITI es que fue un equilibrio cooperativo dentro de las Grandes Empresas para proporcionar bienes públicos a ellas.

¿Cómo puede alguien salir de la lectura del libro de Johnson sobre MITI, con sus largas descripciones de la relación incestuosa entre el MOF, MITI, los grandes bancos y las grandes empresas, suponiendo que el estado japonés de la posguerra era 'supremo sobre el capital' de la misma manera que lo es el PCC? ¡ORIENTALISMO!!

¿Cómo puede alguien salir de la lectura del libro de Johnson sobre MITI, con sus largas descripciones de la relación incestuosa entre el MOF, MITI, los grandes bancos y las grandes empresas, y suponer que el estado japonés de la posguerra era 'supremo sobre el capital' de alguna manera que se asemeje al PCC? ¡ORIENTALISMO!

@mausamiitb Las empresas de PRC se ven obligadas a competir en una lucha darwiniana que reduce los beneficios a nada, algo que claramente preferirían no hacer. Japón y otros países de EA no hicieron tal cosa. La competencia fue limitada para evitar la 'competencia ruinoso', ya que los capitalistas tenían una voz sustancial en la política.