EAモデルが労働と資本の両方を抑圧していると反論する人もいるが、それは朴槿恵が実業家を投獄したり、中国共産党が彼らを失踪させたりすることについてあまりにも多く読んだからだ。対位法:日本は「資本」と官僚主義が共謀した場所であり、「資本は規律づけられた」と言うのは意味がない

@NewLeftEViews しかし、それに、戦後の日本では、中国のように政治団体が資本よりも優位だったとは言えません。ジャパン株式会社は、大企業と官僚機構の共生関係です。

通商省と大手経鉄企業の関係を、中国共産党と民間企業の関係のようなものだと考える人は、ただの愚か者です。申し訳ありませんが、あなたはそうです。

@NewLeftEViews 戦前の日本では、財閥家は支配的ではありませんでした。軍隊はそうだった! 戦後の日本では、大企業が官僚と連立した。 中国共産党が「資本規律」を行使することに相当するものはどこにあるのでしょうか?

@arpitrage 「資本規律」を使う人は、次の 2 つのことのいずれかを意味します: (1) 愚か者は、タスクが難しすぎると資本家は利益インセンティブに実際には反応しないと考えています。(2)より洗練された人々は、資本が家賃を搾取するために国家に影響を与えることができないときに規律があると信じています

@arpitrage(1)はただ馬鹿げているが、多くのバカはそれを信じている。(2)もまた間違っています、なぜなら確かにEAではレントシーキングが少なくなくないためです。

@arpitrage、通商省について考える最良の方法は、公共財を供給するための大企業内の協力的な均衡であったということです。

ジョンソンの通商省の本を読んで、財政部、通商省、大手銀行、大企業の間の近親相姦関係を長々と説明し、戦後の日本国家は中国共産党と同じように「資本よりも最高」であると仮定する人がいるでしょうか。 オリエンタリズム！！

一体どうやって、ジョンソンの通商省の本を読んで、MOF、MITI、大手銀行、大企業の間の近親相姦関係を長文に描写し、戦後の日本国家が中国共産党を彷彿とさせる「資本よりも最高」だったと仮定する人がいるのでしょうか? オリエンタリズム！

@mausamiitb中国企業は、利益をゼロにするダーウィンの闘争で競争することを余儀なくされていますが、彼らは明らかにそれをしたくないのです。日本や他のEAはそんなことはしなかった。資本家が政策において実質的な発言権を持っていたため、「破滅的な競争」を避けるために競争は制限されました