Certains rétorquent que le modèle EA réprime à la fois le travail et le capital parce qu'ils lisent tant de choses sur Park emprisonnant des hommes d'affaires ou le PCC les faisant disparaître. Contrepoint : le Japon Inc est l'endroit où le 'capital' et la bureaucratie étaient colluso-symbiotiques et il n'a pas de sens de dire que 'le capital a été discipliné'.

@NewLeftEViews Mais en dehors de cela, dans le Japon d'après-guerre, on ne peut pas dire qu'une entité politique était suprême sur le capital comme on peut le faire en RPC. Japan Inc est vraiment une relation symbiotique entre les grandes entreprises et la bureaucratie.

Les personnes qui pensent que la relation entre le MITI et les grandes entreprises keiretsu était comme la relation entre le PCC et les entreprises privées sont tout simplement stupides. Désolé, mais c'est le cas.

@NewLeftEViews Avant la guerre, les familles zaibatsu n'étaient pas dominantes au Japon ! L'armée l'était ! Après la guerre, les grandes entreprises ont formé une coalition avec la bureaucratie. Où est l'équivalent du PCC pour exercer la 'discipline du capital' ??

@arpitrage Les personnes qui utilisent le terme 'discipline du capital' signifient l'une des deux choses suivantes : (1) des idiots pensent que les capitalistes ne réagissent pas vraiment aux incitations au profit si les tâches sont trop difficiles ; et (2) des personnes plus sophistiquées croient que le capital est discipliné lorsqu'ils ne peuvent pas influencer l'État pour extraire des rentes.

@arpitrage (1) est juste idiot mais beaucoup de morons y croient. (2) est aussi faux car il y a sûrement dans l'EA PLUS de recherche de rente, pas moins.

@arpitrage la meilleure façon de penser à MITI est que c'était un équilibre coopératif au sein des grandes entreprises pour leur fournir des biens publics.

Comment diable quelqu'un peut-il sortir de la lecture du livre de Johnson sur le MITI avec ses longues descriptions de la relation incestueuse entre le MOF, le MITI, les grandes banques et les grandes entreprises, en supposant que l'État japonais d'après-guerre était 'suprême sur le capital' de la même manière que le PCC. ORIENTALISME !!

Comment diable quelqu'un peut-il sortir de la lecture du livre de Johnson sur le MITI, avec ses longues descriptions de la relation incestueuse entre le MOF, le MITI, les grandes banques et les grandes entreprises, et supposer que l'État japonais d'après-guerre était 'suprême sur le capital' d'une manière ressemblant à celle du PCC ? ORIENTALISME !

@mausamiitb Les entreprises PRC sont contraintes de rivaliser dans une lutte darwinienne réduisant les profits à néant, quelque chose qu'elles préféreraient clairement éviter. Le Japon et d'autres pays de l'EA n'ont pas fait cela. La concurrence était limitée pour éviter une "concurrence ruineuse", car les capitalistes avaient une voix substantielle dans la politique.