Sommigen beweren dat het EA-model zowel arbeid als kapitaal onderdrukt omdat ze zoveel lezen over Park die zakenlieden opsluit of de CCP die hen laat verdwijnen. Tegenargument: Japan Inc is waar 'kapitaal' en bureaucratie collusief-symbiotisch waren en het heeft geen zin om te zeggen dat 'kapitaal gedisciplineerd was'.

@NewLeftEViews Maar daarnaast, in het naoorlogse Japan, kun je niet zeggen dat een politieke entiteit boven het kapitaal stond zoals je dat in de PRC kunt doen. Japan Inc is in hoge mate een symbiotische relatie tussen het grote bedrijfsleven en de bureaucratie.

Mensen die denken dat de relatie tussen MITI en de grote keiretsu-bedrijven vergelijkbaar was met de relatie tussen de CCP en particuliere bedrijven, zijn gewoon dom. Sorry, maar dat ben je.

@NewLeftEViews In het Japan van voor de oorlog waren de zaibatsu-families niet dominant! Het leger was dat wel! In het Japan van na de oorlog gingen grote bedrijven een coalitie aan met de bureaucratie. Waar is de CCP-equivalent om 'kapitaaldiscipline' uit te oefenen??

@arpitrage Mensen die 'kapitaaldiscipline' gebruiken, bedoelen een van de twee dingen: (1) idioten denken dat kapitalisten niet echt reageren op winstprikkels als de taken te moeilijk zijn; en (2) meer verfijnde mensen geloven dat kapitaal gedisciplineerd is wanneer ze de staat niet kunnen beïnvloeden om huren te extraheren.

@arpitrage (1) is gewoon dom, maar veel idioten geloven het. (2) is ook verkeerd omdat er in EA zeker MEER rent-seeking is, niet minder.

@arpitrage de beste manier om over MITI na te denken, is dat het een coöperatieve evenwicht was binnen het grote bedrijfsleven om publieke goederen aan hen te leveren.

Hoe komt het dat iemand na het lezen van Johnson's MITI-boek, met zijn lange beschrijvingen van de incestueuze relatie tussen MOF, MITI, grote banken en grote bedrijven, de veronderstelling heeft dat de naoorlogse Japanse staat 'superieur was over kapitaal' op dezelfde manier als de CCP. ORIENTALISME!!

Hoe komt het dat iemand na het lezen van Johnson's MITI-boek, met zijn lange beschrijvingen van de incestueuze relatie tussen MOF, MITI, grote banken en grote bedrijven, de indruk krijgt dat de naoorlogse Japanse staat op enige manier 'superieur over kapitaal' was, vergelijkbaar met de CCP? ORIENTALISME!

@mausamiitb PRC-bedrijven worden gedwongen om te concurreren in een Darwinistische strijd die de winsten tot niets reduceert, iets wat ze duidelijk liever niet doen. Japan en andere EA deden zoiets niet. De concurrentie was beperkt om 'verwoestende concurrentie' te vermijden, aangezien kapitalisten aanzienlijke invloed hadden op het beleid.