MegaETH ICO:ssa he myyvät 5 % token-tarjonnastaan ostettuaan takaisin 4,5 %. Allokaatio tuli rahastosta, jolla oli 1 vuoden jyrkänne ja joka joutui selvitystilaan, mikä tarkoittaa, että tämä myynti on pohjimmiltaan jo ansaittujen tokenien uudelleenjakoa. Jos ajattelen asiaa heidän näkökulmastaan, sinulla on 50k+ tarjoajaa ja 1,39 miljardia dollaria. Et voi palkita vain muutamaa lompakkoa tuhoamatta optiikkaa tai luottamusta. Ensinnäkin haluat suodattaa pois sybilit, kuolleet lompakot ja passiiviset sosiaaliset mediat, mikä todennäköisesti leikkaa 30–40 % tarjoajista, jolloin jäljelle jää noin 25–30 tuhatta kelvollista merkintää. Sitten haluat palkita vähintään 10–20 tuhatta lompakkoa, jotta alennus tuntuu osallistavalta. Sieltä eteenpäin painottelet vakaumuksen suuntaan: > noin 50–60 % kokonaismäärästä lukittuihin > seuraava prioriteetti lompakoille, joilla on vahva ketjussa + sosiaalinen historia + mega eth linjassa > pienempiä tai nollaallokaatioita lukituksen avaamiseen ja heikkoihin lompakoihin Koska tämä 5 % muodostaa suuren osan alkuperäisestä TODELLISESTA kiertävästä kellumisesta, optiikan ja tokenin suorituskyvyn merkitys on tärkeämpää kuin mikään muu. Haluat laajan, vakaumukseen painotetun pohjan, et kourallista ylisuuria määrärahoja. Vastuuvapauslauseke: Osallistuin Mega ETH ICO:hon, en lukinnut, joten on etuni mukaista toivoa, että he palkitsevat ihmisiä, jotka eivät lukinneet allokaatiotaan. Tässä postauksessa olen pessimistinen ja toivon suurta allokaatiota.
moritz
moritz2.11. klo 17.01
Näen paljon huonoja näkemyksiä MegaETH-myynnin lukituista vs. lukitsemattomista allokaatioista. Varauksen lukitsemisella on PALJON vähemmän vaikutusta lopulliseen allokaatioosi kuin monet täällä luulevat. Monet ihmiset olettavat, että koska MegaETH voisi teoriassa antaa koko allokoinnin lukittuille osallistujille, lukitsemattomat tuskin saavat mitään. Ensinnäkin tiimi teki viestinnässään hyvin selväksi, että muut tekijät (ketjussa, sosiaaliset) ovat tärkeimmät kriteerit. Luuletko todella, että tiimi keksisi niin monimutkaisen järjestelmän vain antaakseen kaiken lukituille allokaatioille? Toiseksi, sanominen, että tokenien lukitseminen on kaavion kannalta nousevampaa, on lyhyen aikavälin ajattelua. Toki TGE:llä on vähemmän myyntipaineita – mutta pitkällä aikavälillä on paljon parempi antaa 5 % tarjonnasta TGE:n yhteisölle kuin 5 % vuotta myöhemmin. Anna ihmisten, jotka haluavat kaataa, dumpata TGE:ssä. Se on paljon parempi kuin se, että kaikki tietävät ja ennakoivat, että vuoden kuluttua suuri osa tarjonnasta tulee markkinoille. Lopuksi on matematiikka. Noin ~10 % kaikista sitoumuksista on lukittu. Vaikka 20 % kokonaismäärästä menisi lukittuihin osallistujiin, tämä ämpäri saisi jo yli kaksinkertaisen määrän lukitsemattomiin osallistujiin verrattuna (keskimäärin). Ja se olisi mielestäni jo varsin anteliasta. Älä siis huoli, jos et lukinnut allokaatiotasi. Pärjäät hyvin.
TLDR Tunne, että jokainen, joka on lukittunut jonkinlaiseen hyvään ketjuun/sosiaaliseen historiaan, asetetaan etusijalle Toivottavasti olen väärässä, koska en lukitse 1 vuoden jyrkänteen
18,6K