I MegaETH ICO säljer de 5% av sitt tokenutbud efter att ha köpt tillbaka 4,5%. Tilldelningen kom från en fond som hade en 1-årig klippa och tvingades likvideras, vilket innebär att denna försäljning i huvudsak omfördelar tokens som redan är intjänade. Om jag tänker på det ur deras perspektiv har du 50k+ budgivare och 1,39 miljarder dollar engagerade. Du kan inte belöna bara några få plånböcker utan att förstöra optik eller förtroende. För det första skulle du vilja filtrera bort sybiler, döda plånböcker och inaktiva sociala medier, vilket förmodligen minskar 30–40 % av budgivarna, vilket lämnar cirka 25–30 000 giltiga poster. Då vill du belöna minst 10–20k plånböcker så att rean känns inkluderande. Därifrån kan du fördomsrätt mot övertygelse: > cirka 50–60 % av det totala antalet till personer som låste > nästa prioritet till plånböcker med stark on-chain + social historia + Mega ETH-anpassad > mindre eller inga tilldelningar till upplåsningar och svaga plånböcker Eftersom dessa 5% bidrar med en stor del av den initiala REAL cirkulerande floaten, är optik och tokenprestanda viktigare än något annat. Ni vill ha en bred, övertygelsetyngd bas, inte en handfull överdimensionerade anslag. Ansvarsfriskrivning: Jag deltog i Mega ETH ICO, jag låste inte, så det ligger i mitt intresse att hoppas att de belönar personer som inte låste sin tilldelning. I det här inlägget är jag pessimistisk och hoppas på en stor allokering.

TLDR (på engelska) Har en känsla av att alla som låst in sig med någon form av bra onchain/social historia kommer att prioriteras Hoppas jag har fel eftersom jag inte låser för en 1 år klippa