Ik zie veel slechte meningen over de vergrendelde versus ontgrendelde allocaties van de MegaETH-verkoop. Het vergrendelen van je allocatie zal VEEL minder impact hebben op je uiteindelijke allocatie dan velen hier denken. Veel mensen gaan ervan uit dat omdat MegaETH theoretisch de hele allocatie aan vergrendelde deelnemers zou kunnen geven, de ontgrendelde deelnemers nauwelijks iets zullen krijgen. Ten eerste was het team heel duidelijk in hun communicatie dat andere factoren (on-chain, sociaal) de belangrijkste criteria zijn. Denk je echt dat het team zo'n complex systeem zou uitvinden om uiteindelijk alles aan vergrendelde allocaties te geven? Ten tweede, zeggen dat het vergrendelen van tokens meer bullish is voor de grafiek is kortetermijndenken. Zeker, er is minder verkoopdruk bij TGE — maar op de lange termijn is het veel beter om 5% van de voorraad aan de gemeenschap te geven bij TGE dan 5% een jaar later. Laat de mensen die willen dumpen, dumpen bij TGE. Dat is veel beter dan dat iedereen weet en voorloopt op het feit dat er over een jaar een groot deel van de voorraad de markt zal bereiken. Ten slotte is er de wiskunde. Ongeveer ~10% van de totale toezeggingen is vergrendeld. Zelfs als 20% van de totale allocatie naar vergrendelde deelnemers ging, zou die emmer al meer dan het dubbele van de allocatie van de ontgrendelde deelnemers krijgen (gemiddeld). En dat zou al behoorlijk genereus zijn naar mijn mening. Dus maak je geen zorgen als je je allocatie niet hebt vergrendeld. Het komt goed.