Dans l'ICO MegaETH, ils vendent 5 % de leur offre de jetons après avoir racheté 4,5 %. L'allocation provenait d'un fonds qui avait un délai de 1 an et a été contraint de liquider, ce qui signifie que cette vente redistribue essentiellement des jetons déjà acquis. Si je pense à cela de leur point de vue, vous avez plus de 50 000 enchérisseurs et 1,39 milliard de dollars engagés. Vous ne pouvez pas récompenser juste quelques portefeuilles sans nuire à l'optique ou à la confiance. Tout d'abord, vous voudriez filtrer les sybils, les portefeuilles inactifs et les réseaux sociaux inactifs, probablement en éliminant 30 à 40 % des enchérisseurs, laissant environ 25 à 30 000 entrées valides. Ensuite, vous voudriez récompenser au moins 10 à 20 000 portefeuilles pour que la vente semble inclusive. À partir de là, vous biaisez l'allocation en faveur de la conviction : > environ 50 à 60 % du total pour les personnes qui ont verrouillé > prochaine priorité aux portefeuilles avec une forte histoire on-chain + sociale + alignée avec mega eth > allocations plus petites ou nulles pour les déverrouillages et les portefeuilles faibles Puisque ce 5 % contribue à une grande partie de la circulation initiale réelle, l'optique et la performance des jetons comptent plus que tout le reste. Vous voulez une base large, pondérée par la conviction, pas une poignée d'allocations disproportionnées. Avertissement : J'ai participé à l'ICO Mega ETH, je n'ai pas verrouillé, donc il est dans mon intérêt d'espérer qu'ils récompensent les personnes qui n'ont pas verrouillé leur allocation. Dans ce post, je suis pessimiste et j'espère une grande allocation.
moritz
moritz2 nov., 17:01
Je vois beaucoup de mauvaises interprétations concernant les allocations verrouillées et déverrouillées de la vente de MegaETH. Verrouiller votre allocation aura BEAUCOUP moins d'impact sur votre allocation finale que beaucoup ici ne le pensent. Beaucoup de gens supposent que parce que MegaETH pourrait théoriquement donner l'intégralité de l'allocation aux participants verrouillés, ceux déverrouillés n'en recevront presque pas. Tout d'abord, l'équipe a été très claire dans sa communication que d'autres facteurs (on-chain, sociaux) sont les principaux critères. Pensez-vous vraiment que l'équipe inventerait un système aussi complexe juste pour finir par donner tout aux allocations verrouillées ? Deuxièmement, dire que verrouiller des tokens est plus optimiste pour le graphique est une pensée à court terme. Bien sûr, il y a moins de pression à la vente au TGE — mais à long terme, il est bien mieux de donner 5 % de l'offre à la communauté au TGE que 5 % un an plus tard. Laissez les personnes qui veulent vendre, vendre au TGE. C'est bien mieux que tout le monde sache et anticipe qu'un an plus tard, une grande partie de l'offre va arriver sur le marché. Enfin, il y a les mathématiques. Environ ~10 % des engagements totaux sont verrouillés. Même si 20 % de l'allocation totale allaient aux participants verrouillés, ce groupe obtiendrait déjà plus du double de l'allocation des déverrouillés (en moyenne). Et cela serait déjà assez généreux à mon avis. Alors ne vous inquiétez pas si vous n'avez pas verrouillé votre allocation. Vous serez bien.
TLDR J'ai l'impression que toute personne ayant un bon historique onchain/social sera priorisée J'espère me tromper car je ne verrouille pas pour une période de 1 an.
18,6K