Saya sangat setuju:1. Kerja sama paralel antara beberapa agen tidak sestabil satu utas. 2. RAG tidak dapat diandalkan seperti pencarian tradisional; 3. Semakin banyak instruksi dalam prompt, semakin banyak model tidak tahu bagaimana memilih. ——Terjemahan aslinya adalah sebagai berikut—— Dalam perjalanan untuk membangun agen AI, tim kami @Cline mengidentifikasi tiga "virus berpikir". Apa yang disebut "virus berpikir" adalah ide-ide menggoda yang terdengar sangat pintar tetapi tidak berhasil sama sekali dalam praktiknya. Ketiga virus tersebut adalah: * Orkestrasi Multi-Agen * Pengambilan Generasi Augmented (RAG) * Semakin banyak instruksi = semakin baik efeknya Mari kita cari tahu! 1. Kolaborasi multi-agen Jenis adegan dalam film fiksi ilmiah - "agen belakang, agen amunisi, agen analisis, agen komando" - mengirim sekelompok besar sub-agen, dan akhirnya merangkum hasilnya - terdengar sangat keren. Tetapi kenyataannya adalah bahwa sebagian besar pekerjaan agen yang berguna adalah single-threaded. Proses kolaborasi yang kompleks jarang memberikan nilai nyata dan sering kali menciptakan kekacauan. Anda tahu, cukup sulit untuk membuat model bekerja secara stabil dalam satu utas, apalagi berurusan dengan logika kolaborasi paralel. Ini tidak hanya meningkatkan kompleksitas implementasi, tetapi juga membuat pemahaman dan proses pengambilan keputusan model menjadi sangat kompleks. 2. Gunakan RAG untuk membuat agen RAG, atau Retrieval Augmented Generation, juga merupakan virus pikiran. Ini terlihat kuat secara teori, tetapi dalam praktiknya, terutama dalam skenario agen, bahkan perintah pencarian teks dasar seperti GREP terkadang lebih baik darinya. Mengapa aura RAG memudar dalam alur kerja agen yang sebenarnya? Karena informasi yang diambil seringkali terfragmentasi dan tidak dapat memungkinkan model untuk membentuk "pemahaman" yang koheren dan berguna. Pendekatan yang lebih baik hampir selalu membiarkan model mencantumkan file sendiri, mencari dengan cara seperti grep, dan kemudian membuka dan membaca seluruh file (seperti manusia). Tim @Cline mulai melakukan ini lebih awal, dan kemudian kami melihat bahwa @Amp — Pratinjau Penelitian dan @Cursor — juga beralih ke pendekatan yang lebih pragmatis ini. 3. Lebih banyak instruksi = semakin baik efeknya Ada kesalahpahaman yang tersebar luas bahwa menumpuk lebih banyak "instruksi" dalam petunjuk sistem membuat model lebih pintar. Ini benar-benar salah. "Menyiram" prompt hanya akan membingungkan model, karena lebih banyak instruksi cenderung menyebabkan saran yang bertentangan dan informasi yang berlebihan. Akibatnya, Anda harus memainkan permainan "memukul lalat" dan terus-menerus mengutak-atik segala macam perilaku aneh dari model alih-alih mendapatkan hasil yang sangat berguna. Untuk sebagian besar model mutakhir saat ini, cara terbaik untuk menyingkir adalah dengan tidak meneriaki mereka dalam upaya untuk mengarahkan mereka ke arah tertentu. Harap hargai setiap kata (atau token) Anda. Secara keseluruhan, ketiga ide di atas sangat menggoda. Jika Anda tidak bekerja dengan AI sepanjang hari, Anda mungkin berpikir semuanya sangat masuk akal – tetapi tidak. Tentu saja, seiring dengan meningkatnya kemampuan model yang mendasarinya, persepsi kita tentang metode ini dapat berubah di masa depan.