Sulla "comunità per il suo stesso bene" Tra gli altri organizzatori, a volte si dice che costruire una comunità per il suo stesso bene è destinato a fallire. In realtà non potrei essere più in disaccordo con questo 🧵 1/

Ho fatto parte di movimenti sociali e i legami di scopo condiviso in quelle "comunità" si sono rivelati deboli, come quasi sempre lo sono i legami strumentali. Lo stesso vale per la maggior parte dei legami provenienti da gruppi di mediazione, laboratori di danza, bootcamp, ecc. 2/

Se sei fortunato, formi un legame duraturo con 1-2 persone, ma dopo che il contenitore sociale si dissolve, anche quei legami saranno messi a dura prova – non sono sufficienti per tenere le persone in un unico posto 3/

D'altra parte, c'è una *forma* di comunità per il bene della comunità che è ancora peggiore. È dove inventi un nome carino come "Nexus" o "Tapestry" e inviti molte persone sole a venire a socializzare 4/

Sfortunatamente, questo gruppo demografico cerca tipicamente un'idea astratta di appartenenza, una che non comporta la formazione di relazioni con persone specifiche. Spesso ci sono ferite che impediscono la formazione di attaccamenti stabili. (Ero parte di questo gruppo demografico) 5/

Tuttavia, c'è una forma diversa di comunità per il bene della comunità stessa, in cui il significato di comunità è "una cosa che supporta relazioni strette e durature." Queste spesso si formano da forti legami preesistenti 6/

Questo è stato il caso di @fractal_nyc, la comunità che aiuto a gestire a NYC. È stata avviata da una coppia, @__drewface e @Prigoose, invitando i loro amici esistenti come me che volevano vivere a 5 minuti a piedi. 7/

Nel caso di Fractal Geneva, si trattava di un gruppo di amici che si conoscevano da circa 10 anni. (I principali protagonisti in questo caso erano anche una coppia, @chiaragerosa & @praeterpropter) 8/

@chiaragerosa @praeterpropter In linguaggio sociologico, queste sono comunità "basate sull'affinità" sostenute da una chimica naturale o legami esistenti. Per le comunità basate sull'affinità, introdurre uno scopo comune tende a mettere a dura prova la rete. 9/

@chiaragerosa @praeterpropter Se la maggioranza di Fractal NYC volesse diventare buddista, o Altruista Efficace, o anche semplicemente diventare genericamente "rendere il mondo un posto migliore", allora smetterebbe di riguardare le relazioni 10/

@chiaragerosa @praeterpropter Invece, inizierebbe a diventare un'altra cosa cultuale idealista urbana che aliena i membri della comunità che sono, ad esempio, più normali, come i genitori delle persone o gli amici del college 11/

@chiaragerosa @praeterpropter Per le comunità basate sull'affinità, la comunità è qualcosa di simile a una rete di amici estesa. E sarebbe strano dire qualcosa come "l'amicizia per il bene dell'amicizia è un vicolo cieco." Sappiamo intuitivamente che non è vero 12/

@chiaragerosa @praeterpropter Penso che sia un fatto strano della modernità che usiamo principalmente la parola "comunità" per indicare "una cosa che riunisce persone che per lo più non si conoscono molto bene" 13/

@chiaragerosa @praeterpropter Detto ciò, i comuni scopi (con la S maiuscola) sono in realtà ciò che conferisce ai frattali la loro "salsa segreta" – la cosa a cui le persone sono attratte. Un frattale contiene un ecosistema di scopi comuni 14/

@chiaragerosa @praeterpropter Un frattale ha sottogruppi per tecnologia, meditazioni, ecc. senza che un unico scopo domini il tutto. Non è una cosa nuova, è un rebranding di una cosa molto antica. È ciò che chiamavamo "società civile", comune ai tempi di mio nonno 15/

@chiaragerosa @praeterpropter La società civile ha fondamentalmente costruito l'infrastruttura sociale dell'America. Poi ha cominciato a sgretolarsi negli anni '60 quando le forze di legame tradizionali hanno iniziato a allentarsi (religione, località, ecc) 16/