Despre "comunitatea de dragul ei" Printre alți organizatori, se spune uneori că construirea comunității de dragul ei este destinată eșecului. De fapt, nu pot să nu fiu de acord cu asta mai puternic 🧵 1/

Am făcut parte din mișcări sociale și legăturile de scop comun din acele "comunități" s-au dovedit a fi slabe, așa cum sunt aproape întotdeauna legăturile instrumentale. La fel și pentru majoritatea legăturilor din grupurile de mediere, ateliere de dans, bootcamp-uri etc 2/

Dacă ești norocos, formezi o legătură de durată cu 1-2 persoane, dar după ce containerul social se dizolvă, chiar și acele legături vor fi tensionate – nu sunt suficiente pentru a ține oamenii într-un singur loc 3/

Pe de altă parte, există o *formă* de comunitate de dragul comunității care este și mai rău. Este locul în care vii cu un nume drăguț precum "Nexus" sau "Tapestry" și inviti o mulțime de oameni singuri să vină să petreacă timp 4/

Din păcate, acest grup demografic caută de obicei o idee abstractă de apartenență, una care nu implică formarea de relații cu anumite persoane. Există adesea răni care împiedică formarea unui atașament stabil. (Am făcut parte din acest grup demografic) 5/

Cu toate acestea, există o formă diferită de comunitate de dragul ei, în care semnificația comunității este "un lucru care susține relații apropiate și de durată". Acestea se formează adesea din legături puternice preexistente 6/

Acesta a fost cazul @fractal_nyc, comunitatea pe care o ajut să administrez în New York. A fost început de un cuplu, @__drewface și @Prigoose, care și-au invitat prietenii existenți ca mine și pe care voiau să-i locuiască la o distanță de 5 minute de mers pe jos. 7/

În cazul Fractal Geneva, a fost un grup de prieteni care se cunoșteau de aproximativ 10 ani. (Principalii factori în acest caz au fost, de asemenea, câțiva, @chiaragerosa și @praeterpropter) 8/

@chiaragerosa @praeterpropter În limbajul sociologiei, acestea sunt comunități "bazate pe afinitate" susținute de chimia naturală sau de legăturile existente Pentru comunitățile bazate pe afinitate, introducerea unui scop comun va solicita de obicei rețeaua 9/

@chiaragerosa @praeterpropter Dacă majoritatea Fractal NYC ar vrea să devină budistă, sau altruistă eficientă, sau chiar să devină generic despre "a face lumea un loc mai bun", atunci ar înceta să mai fie despre relații 10/

@chiaragerosa @praeterpropter În schimb, ar începe să fie un alt cult idealist urban care înstrăinează membrii comunității care sunt, de exemplu, mai normie, ca părinții oamenilor sau prietenii de facultate 11/

@chiaragerosa @praeterpropter Pentru comunitățile bazate pe afinitate, comunitatea este ceva ca o rețea extinsă de prieteni. Și ar fi ciudat să spunem ceva de genul "prietenia de dragul prieteniei este o fundătură". Știm intuitiv că acest lucru nu este adevărat 12/

@chiaragerosa @praeterpropter cred că este un fapt ciudat al modernității că folosim în principal cuvântul "comunitate" pentru a indica "un lucru care aduce laolaltă oameni care de cele mai multe ori nu se cunosc foarte bine" 13/

@chiaragerosa @praeterpropter Acestea fiind spuse, scopul comun S (S mare) este de fapt lucrul care dă fractalilor sosul lor secret – lucrul de care oamenii sunt atrași. Un fractal conține un ecosistem de scopuri comune 14/

@chiaragerosa @praeterpropter Un fractal are subgrupuri pentru tehnologie, meditații etc., fără ca niciun scop să domine întregul. Acesta nu este un lucru nou, este un rebranding al unui lucru foarte vechi. Este ceea ce obișnuiam să numim "societate civilă", comună pe vremea bunicului meu 15/

@chiaragerosa @praeterpropter societatea civilă a construit practic infrastructura socială a Americii. Apoi a început să se destrame în anii 1960, pe măsură ce forțele tradiționale de legătură au început să se slăbească (religie, localitate etc.) 16/