Sobre "comunidade pelo seu próprio bem" Entre outros organizadores, às vezes se diz que a construção de comunidade pelo seu próprio bem está destinada a falhar. Na verdade, não poderia discordar mais fortemente disso 🧵 1/

Fiz parte de movimentos sociais e os laços de propósito partilhado nessas "comunidades" acabaram por ser fracos, como quase sempre são os laços instrumentais. O mesmo se aplica à maioria dos laços de grupos de mediação, oficinas de dança, bootcamps, etc. 2/

Se tiver sorte, forma um laço duradouro com 1-2 pessoas, mas depois que o ambiente social se dissolve, até esses laços ficarão tensionados – não são suficientes para manter as pessoas num só lugar 3/

Por outro lado, há uma *forma* de comunidade pelo bem da comunidade que é ainda pior. É onde você inventa um nome bonitinho como "Nexus" ou "Tapestry" e convida muitas pessoas solitárias para virem passar o tempo 4/

Infelizmente, esta demografia está tipicamente à procura de uma ideia abstrata de pertença, uma que não envolve a formação de relações com pessoas específicas. Muitas vezes, há feridas que impedem a formação de vínculos estáveis. (Eu costumava fazer parte desta demografia) 5/

No entanto, existe uma forma diferente de comunidade por si mesma, onde o significado de comunidade é "uma coisa que apoia relações próximas e duradouras." Estas frequentemente se formam a partir de laços pré-existentes fortes. 6/

Este foi o caso do @fractal_nyc, a comunidade que ajudo a gerir em NYC. Foi iniciada por um casal, @__drewface e @Prigoose, convidando os seus amigos existentes como eu, que eles queriam viver a uma caminhada de 5 minutos. 7/

No caso da Fractal Geneva, era um grupo de amigos que se conhecia há cerca de 10 anos. (Os principais responsáveis neste caso também eram um casal, @chiaragerosa & @praeterpropter) 8/

@chiaragerosa @praeterpropter Em linguagem sociológica, estas são comunidades "baseadas em afinidade" sustentadas por química natural ou laços existentes. Para comunidades baseadas em afinidade, a introdução de um propósito comum normalmente irá tensionar a rede. 9/

@chiaragerosa @praeterpropter Se a maioria do Fractal NYC quisesse tornar-se budista, ou altruísta eficaz, ou mesmo apenas genericamente focar em "tornar o mundo um lugar melhor", então deixaria de ser sobre relacionamentos 10/

@chiaragerosa @praeterpropter Em vez disso, começaria a ser outra coisa culta de idealistas urbanos que aliena os membros da comunidade que são, por exemplo, mais normais, como os pais das pessoas ou amigos da faculdade 11/

@chiaragerosa @praeterpropter Para comunidades baseadas em afinidade, a comunidade é algo como uma rede de amigos ampliada. E seria estranho dizer algo como "amizade por amizade é um beco sem saída." Sabemos intuitivamente que isso não é verdade 12/

@chiaragerosa @praeterpropter Acho que é um fato estranho da modernidade que usamos principalmente a palavra "comunidade" para nos referirmos a "uma coisa que reúne pessoas que, na sua maioria, não se conhecem muito bem". 13/

@chiaragerosa @praeterpropter Dito isto, os propósitos comuns (com P maiúsculo) são, de fato, a coisa que dá aos fractais o seu molho secreto – a coisa que atrai as pessoas. Um fractal contém um ecossistema de propósitos comuns 14/

@chiaragerosa @praeterpropter Um fractal tem subgrupos para tecnologia, meditações, etc., sem que um único propósito domine o todo. Isto não é uma coisa nova, é um rebranding de uma coisa muito antiga. É o que costumávamos chamar de "sociedade cívica", comum à época do meu avô 15/

@chiaragerosa @praeterpropter A sociedade civil basicamente construiu a infraestrutura social da América. Depois começou a desmoronar na década de 1960, à medida que as forças de ligação tradicionais começaram a se afrouxar (religião, localidade, etc) 16/