「それ自体のためのコミュニティ」について 他の主催者の間では、コミュニティ構築自体は失敗する運命にあると言われることがあります。実際、私はこれにこれ以上🧵強く反対することはできません 1/

私は社会運動に参加してきましたが、道具的な絆がほとんどの場合であるように、それらの「コミュニティ」における共通の目的の絆は弱いことが判明しました。調停グループ、ダンスワークショップ、ブートキャンプなどからのほとんどの絆も同様です 2/

運が良ければ、1〜2人と永続的な絆を築くことができますが、社会的な容器が溶けた後は、それらの絆さえも緊張し、人々を1か所に留めるには十分ではありません 3/

その一方で、さらに悪いコミュニティのためのコミュニティの「形態」があります。「ネクサス」や「タペストリー」などのかわいい名前を思いつき、たくさんの孤独な人たちを遊びに誘う場所です 4/

残念ながら、この層は通常、特定の人々との関係を築くことを伴わない、帰属意識の抽象的な考えを探しています。多くの場合、安定した付着の形成を妨げる傷があります。(私はかつてこの層の一員でした) 5/

しかし、コミュニティの意味が「緊密で永続的な関係をサポートするもの」である、それ自体のためのコミュニティには別の形があります。これらは多くの場合、既存の強力な絆から形成されます 6/

これは、私がニューヨーク市で管理を手伝っているコミュニティである@fractal_nycの場合でした。@__drewfaceと@Prigooseのカップルが、私のような徒歩5分以内に住みたいと思っていた既存の友人を招待して始めました。 7/

フラクタル・ジュネーブの場合、お互いに10年ほど知って過ごした友人グループだった。(この場合の主な要因もカップル、@chiaragerosa & @praeterpropterでした) 8/

@chiaragerosa @praeterpropter 社会学の言葉では、これらは自然化学または既存の絆によって維持される「親和性に基づく」コミュニティです アフィニティベースのコミュニティの場合、共通の目的を導入すると、通常、ネットワークに負担がかかります 9/

@chiaragerosa @praeterpropter フラクタル NYC の大多数が仏教や効果的な利他主義者、あるいは単に「世界をより良い場所にする」ことを目指したいと思っているのであれば、それは人間関係に関するものではなくなるでしょう 10/

@chiaragerosa @praeterpropter その代わりに、それは、例えば、人々の両親や大学の友人のような、より普通のコミュニティメンバーを遠ざける、別の都市の理想主義的なカルト的なものになり始めるでしょう 11/

@chiaragerosa @praeterpropter アフィニティベースのコミュニティにとって、コミュニティは拡張された友人ネットワークのようなものです。そして「友情のための友情は幕屋だ」というような言葉がおかしいだろう。私たちはこれが真実ではないことを直感的に知っています 12/

@chiaragerosa @praeterpropter 「コミュニティ」という言葉を主に「お互いをよく知らない人たちを結びつけるもの」を指すのに使っているのは、現代の奇妙な事実だと思います 13/

@chiaragerosa @praeterpropter そうは言っても、共通の目的S(大文字のS)は、実際にはフラクタルに秘密のソースを与えるものであり、人々が惹かれるものです。フラクタルには、共通の目的の生態系が含まれています 14/

@chiaragerosa @praeterpropter フラクタルには、テクノロジー、瞑想などのサブグループがあり、1つの目的が全体を支配していません。これは新しいものではなく、非常に古いもののブランド変更です。それは私たちが「市民社会」と呼んでいたもので、祖父の時代に共通していました 15/

@chiaragerosa @praeterpropter市民社会は基本的にアメリカの社会インフラを構築しました。その後、1960年代に伝統的な絆(宗教、地域など)が緩み始めたため、崩壊し始めました 16/