Sobre "comunidade para seu próprio bem" Entre outros organizadores, às vezes é dito que a construção da comunidade por si só está fadada ao fracasso. Na verdade, não posso discordar disso mais fortemente 🧵 1/

Fiz parte de movimentos sociais e os laços de propósito compartilhado nessas "comunidades" acabaram sendo fracos, como os laços instrumentais quase sempre são. Da mesma forma para a maioria dos vínculos de grupos de mediação, oficinas de dança, bootcamps, etc 2/

Se você tiver sorte, você forma um vínculo duradouro com 1-2 pessoas, mas depois que o recipiente social se dissolve, mesmo esses laços serão tensos – eles não são suficientes para manter as pessoas em um só lugar 3/

Por outro lado, há uma *forma* de comunidade por causa da comunidade que é ainda pior. É onde você inventa algum nome fofo como "Nexus" ou "Tapeçaria" e convida muitas pessoas solitárias para sair 4/

Infelizmente, esse grupo demográfico normalmente procura alguma ideia abstrata de pertencimento, que não envolva a formação de relacionamentos com pessoas específicas. Muitas vezes há ferimentos que impedem a formação de anexos estáveis. (Eu costumava fazer parte desse grupo demográfico) 5/

No entanto, existe uma forma diferente de comunidade por si só, onde o significado de comunidade é "uma coisa que apóia relacionamentos próximos e duradouros". Estes geralmente se formam a partir de fortes laços pré-existentes 6/

Este foi o caso da @fractal_nyc, a comunidade que ajudo a administrar em Nova York. Foi iniciado por um casal, @__drewface & @Prigoose, convidando seus amigos existentes como eu, que eles queriam morar a 5 minutos a pé. 7/

No caso do Fractal Geneva, era um grupo de amigos que se conhecia há cerca de 10 anos. (Os principais motivadores neste caso também foram um casal, @chiaragerosa & @praeterpropter) 8/

@chiaragerosa @praeterpropter Na linguagem da sociologia, essas são comunidades "baseadas em afinidade" sustentadas pela química natural ou pelos laços existentes Para comunidades baseadas em afinidade, a introdução de um propósito comum normalmente sobrecarregará a rede 9/

@chiaragerosa @praeterpropter Se a maioria do Fractal NYC quisesse se tornar budista, ou altruísta eficaz, ou mesmo apenas genericamente se tornar "tornar o mundo um lugar melhor", então deixaria de ser sobre relacionamentos 10/

@chiaragerosa @praeterpropter Em vez disso, começaria a ser outra coisa de culto idealista urbano que aliena os membros da comunidade que são, por exemplo, mais normie, como os pais das pessoas ou amigos da faculdade 11/

@chiaragerosa @praeterpropter Para comunidades baseadas em afinidade, a comunidade é algo como uma rede estendida de amigos. E seria estranho dizer algo como "amizade pela amizade é um beco sem saída". Sabemos intuitivamente que isso não é verdade 12/

@chiaragerosa @praeterpropter acho que é um fato estranho da modernidade que usamos principalmente a palavra "comunidade" para apontar para "uma coisa que reúne pessoas que em sua maioria não se conhecem muito bem" 13/

@chiaragerosa @praeterpropter Dito isso, propósitos comuns (S maiúsculo) são de fato o que dá aos fractais seu molho secreto - o que as pessoas são atraídas. Um fractal contém um ecossistema de propósitos comuns 14/

@chiaragerosa @praeterpropter Um fractal tem subgrupos para tecnologia, meditações, etc., sem nenhum propósito dominando o todo. Isso não é uma coisa nova, é uma reformulação de uma coisa muito antiga. É o que costumávamos chamar de "sociedade cívica", comum na época do meu avô 15/

@chiaragerosa @praeterpropter sociedade civil basicamente construiu a infraestrutura social da América. Então começou a desmoronar na década de 1960, quando as forças tradicionais de ligação começaram a se afrouxar (religião, localidade, etc.) 16/