Posso dire con quasi il 100% di certezza che esiste uno studente di ingegneria informatica che un anno fa ha deciso che gli ingegneri del software sarebbero stati sostituiti dall'IA e ha iniziato a cercare una mappa alternativa per avere le maggiori possibilità di trovare un lavoro, a differenza del tuo generico grind su leetcode. E le probabilità sono che, un anno dopo, questa persona stia ancora cercando quella scorciatoia mentre tutti gli altri che hanno fatto il lavoro facendo "cose generiche" stanno forse andando molto meglio in termini di carriera.

L'India non ha la propensione al rischio. Il resto sono solo derivati - La cultura è giocare sul sicuro - I comportamenti a rischio sono scoraggiati fin dall'infanzia - Le persone festeggiano quando chi si assume il rischio fallisce Ecco perché - I VC indiani non investono in cose rischiose - I fondatori indiani hanno una grave sindrome dell'impostore ogni volta che fanno qualcosa di unico Questo è un problema dell'uovo e della gallina che sarà risolto da qualcuno che avvia un fondo kingmaker simile ad a16z in India (nessun VC esistente ha le palle per farlo) o un fondatore che ha un'azienda multimiliardaria (posso solo vedere la perplessità di Aravind per ora, il resto è solo felice su sharktank) Il cambiamento deve iniziare - Celebrare coloro che corrono rischi (come Kunal Shah è stato deriso per aver raccolto $ per Cred per anni) - Rispettare l'innovazione tecnologica/di mercato piuttosto che solo 1000 Cr di fatturato - Più difficile: creare un pool di 1 miliardo di dollari di capitale di rischio